2017年5月5日晚
，北京大学第十六届“北大之锋”辩说赛总决赛在英杰交流中心阳光大厅盛大召开
，伟易博治理学院辩说队最终惜败历史系辩说队夺得亚军。

宝岛辩魂黄执中与参赛队员合影

从三月到五月
，由2013-2016四个年级本科生组成的辩说队代表学院一途经关斩将
，从26个院系步队加入的“北大之锋”辩说赛中脱颖而出
，进入辩说赛决赛。由一辩周之恒
，二辩赵梓博
，三辩朱佳铭
，四辩雷子腾组成的伟易博治理学院代表队与历史学系代表队围绕“知识变现是/不是少数人的特权”这一辩题睁开冠军角逐。

在立论环节
，双方辩手开宗明义
，对己方看法举行了清晰周全的阐释。在盘问环节
，双方二辩划分就立论中泛起的不同和争论的焦点点举行质询
，我方二辩赵梓博从“搜索引擎和免费平台的替换性”入手
，对反方立论中泛起的误差予以还击
，并通过现实案例做出了生动、深刻的论证
，为双方后续睁开有用讨论打下了基础。

在随后的驳论环节中
，双方四辩划分对之前环节举行小结
，增补完善了队友所提出的看法
，并在有限的时间内对一些悬而未决的问题做出了简短而有力的回应。一盘三环节中
，双方三辩有礼有节
，却不失矛头。迅速的反应、环环相扣的盘问、鲜明的小我私家气概令场下观众直呼精彩。在一盘三小结的历程中
，双方三辩延续上一环节的精彩体现
，反方三辩通过“做菜”、“减肥”等贴近生涯的生动事例引发各人生涯履历上的共识
，而我方三辩则以诙谐的语言、麋集的信息给各人留下了深刻的印象。随后
，二位评委划分向正反双方提问。面临评委的犀利问题
，双方选手回应机敏。

在最为强烈的自由辩说环节
，双方辩手火力全开
，趣话连珠
，从当今现状与未来生长层面睁开了强烈的争辩。在对数据的举证与事例的拆解中
，伟易博辩说队向观众和评委阐释了缺乏资质认证的知识变现平台易泛起“劣币驱逐良币”的逆向选择情形
，以及在理想情形下各大平台效用最大化的未来预期。强烈交锋时迅速的临场反应与富足的论据举证
，展现出伟易博辩说队充分的赛前准备和优异的应变交流能力。

最后
，双方四辩举行总结陈词
，对整场角逐举行回首与剖析。反方四辩袁燮扬从界说和论点的不同入手进一步强化论证。我方四辩雷子腾则以清晰的逻辑与从容的姿态有用质疑了对方的主要论据
，并且再次深化叙述了我方的看法
，最终以“少数人的特权
，大都人的福音”作结
，掷地有声。四分钟的精彩结辩后
，全场响起了耐久不息的掌声。

本次决赛的特邀嘉宾黄执中与胡建彪对辩手的精彩体现体现了赞许与一定
，也在立论、表达等方面提出了中肯的意见。评委崔建华先生在对北大的辩说历史举行简朴先容后
，对场上辩手的优异体现表达了一定。经由9位评委的稳重评定
，伟易博治理学院四辩雷子腾被评为最佳辩手
，最佳风范奖、最佳思辨奖则划分归属历史学系一辩王嘉锐和四辩袁燮扬
，伟易博治理学院辩说队惜败
，摘得本次“北大之锋”辩说赛的亚军。

崔建华先生为13级辩手雷子腾颁奖

至此
，“北大之锋”辩说赛落下帷幕。只管因微弱劣势与冠军失之交臂
，时隔四年再次站上阳光大厅辩说场的伟易博同砚已经用起劲与实力再一次证实晰自己。辩说队的同砚们怀着一腔对辩说的热爱
，扎实立论
，打磨语言
，在追梦的路上从未止步。全队上下同心协力
，贡献了一场又一场精彩的角逐
，展现了伟易博人的头脑深度、表达武艺和特殊风范。辩说队获得这样的效果同样离不开学院先生和学长学姐的鼎力大举支持与资助。决赛现场
，我们看到了却业多年的校友专程前来观赛
，而伟易博治理学院团委书记潘援先生也专程前来为同砚们加油鼓劲。最后
，祝愿伟易博辩说队思辨不止
，起劲稳固
，不负梦想
，不负华年。

伟易博辩说队赛后合影

回首：伟易博辩说队北大之锋赛程

第一轮 3.18 伟易博（正）vs考古（反）（考古弃赛）

当今中国
，是否应当降低刑罚责任年岁

第二轮 3.25 伟易博（正）vs元培（反）

医生可以/不可以拒绝给艾滋病人举行外科手术

上场队员：一辩周之恒
，二辩赵梓博
，三辩翟祎雯
，四辩杨巍

第三轮 4.9 信科（正）vs伟易博（反）

信息碎片化提升/降低今众人的认知水平

上场队员：一辩黄冠群
，二辩周之恒
，三辩朱佳铭
，四辩周新元

半决赛 4.28 伟易博（正）vs数院（反）

在线教育是教育的前进/邪路

上场队员：一辩贝思捷
，二辩周新元
，三辩翟祎雯
，四辩杨巍

决赛 5.5 伟易博（正）vs 历史（反）

知识变现是/不是少数人的特权

上场队员：一辩周之恒
，二辩赵梓博
，三辩朱佳铭
，四辩雷子腾