余靖雯 麦冬仁 龚六堂
本期看法概览
? 在农村家庭的隔代抚育加入度方面 ，领取养老金会显著降低晚年人的隔代抚育加入率 ，且该负向作用在女性晚年人和孙辈数目更多的晚年人中更为显着。
? 领取养老金对隔代抚育加入率的负向影响是由于养老金弱化了代际联系。养老金领取不但镌汰了晚年人与子女同居的可能性 ，还会对子女的经济支持爆发显著的挤出效应。
? 在小我私家康健方面 ，隔代抚育会提高晚年人的抑郁水平 ，而养老金可以在一定水平上削弱隔代抚育的负面影响 ，带来康健效应。
? 然而 ，对于已在隔代抚育的晚年人而言 ，领取养老金对隔代抚育时间投入并不具有显着的影响。
随着中国经济的快速崛起 ，我国晚年生齿占总生齿的比重也在一直上升 ，家庭生涯中的隔代抚育行为也已在社会成为普遍征象。然而 ，随着经济社会的进一步生长 ，祖辈拒绝抚育孙辈的征象也变得越发常见——有视察发明 ，七立室庭的祖辈都曾以直接或者体现的方法向子女体现不肯意再带孙辈 ；而一项在我国12个都会睁开的视察也显示 ，倘若子女再生育 ，“双方老人都不肯意带”的比例高达35.7%。
现在 ，隔代抚育作为减轻儿童照顾压力的家庭战略 ，对家庭成年子女的生育意愿起着决议性作用。在当宿世育率低迷的情形下 ，若是祖辈撤出隔代抚育的意愿愈增强烈 ，无疑会进一步加剧生育率的下降 ，从而影响未来的劳动力供应。在祖辈隔代抚育的决议中 ，一个很主要的影响因素即是养老金等公共转移支付项目的实验。由于养老金松开了晚年人的财务约束 ，因此会改变代际关系 ，从而对代际行为爆发影响。本研究关注农村老人隔代抚育决议 ，聚焦外生公共转移收入对晚年人隔代抚育行为的影响 ，并对其作用机制举行剖析。
一、 理论框架
隔代抚育实质上是怙恃对子女提供的时间转移支付。从理论上讲 ，晚年人愿意举行隔代抚育等转移支付可能出于“利他”和“生意”两种差别念头。一方面 ，养老金收入减轻了晚年人的经济肩负 ，从而使得晚年人有更充裕的时间和精神从事其他运动。若是晚年人出于利他念头发自心田地体贴子女 ，他们会将这部分养老金的时间收益与子女分享 ，从而体现为替子女照顾孙辈。另一方面 ，晚年人举行隔代抚育也可能是出于“交易念头”。由于隔代抚育的肩负很是极重 ，相当一部分晚年人可能会更倾向于将其看作是事情以换取子女对自己的赡养。在这种情形下 ，由于养老金收入会降低晚年人对子女养老的依赖性 ，淡化代际联系 ，老人提供隔代抚育以换取子女赡养的机制被削弱 ，对孙子女的照料会镌汰。因此 ，养老金收入怎样影响祖辈的隔代抚育行为是不确定的 ，在差别的念头假设下会获得截然相反的结论 ，影响的偏向、效果和作用机制都需要实证上的磨练。
二、 研究配景
“新农保”于2009年9月在我国天下规模内启动试点。试点的实验以县级为单位 ，试点县的选择由中央和省级政府确定。因此 ，在小我私家和家庭层面 ，“新农保”可被视为一种外生影响因素。
“新农保”的基础养老金为每人每月最低55元 ，由国家财务所有包管。年满16周岁、未加入城镇职工基本养老包管的农村住民 ，都可以在户籍地自愿加入“新农保”。自实验以来 ，其笼罩规模一直扩大。2014年 ，政府将基础养老金提高到每人每月最低70元。只管基础养老金收益还不可完全笼罩晚年人的最低生涯包管 ，但加入“新农保”的晚年人不必缴费便可获得一笔恒久稳固的特殊收入。关于农村晚年人来说 ，这笔收入爆发的经济效益是不可忽视的。
三、 实证剖析
本研究接纳2011、2013、2015和2018年的中国康健与养老追踪视察（CHARLS）数据 ，从实证上磨练了养老金收入等公共转移支付对农村晚年人隔代抚育决议的影响 ，还对其影响机制、异质性效应以及对晚年人康健的影响举行了识别和剖析。
