张国有
病毒各处都有 ，要防的是病毒的引发和熏染。COVID-19病毒 ，阻止到4月11日 ，三个多月 ，已经侵袭211个国家和地区 ，累计确诊166.8767万例 ，累计殒命10.3293例。[1]和第一次、第二次天下大战的侵袭方法差别 ，病毒通过对人的熏染 ，造成人类自我的致病致死和社会灾难。只管由科学和社会的前进 ，使饥荒、战争、瘟疫离得远了 ，但没有消逝 ，至少瘟疫让“以后过着幸�？炖值娜兆印�[2]来的没有那么快。病毒COVID-19只是21世纪最先的四分之一时间里已经肆虐天下的五个病毒中的一个。对病毒熏染的预防预控将一直陪同人类的21世纪。
一、面向未来的病毒3 ，或者未来的病毒N ，我们现在怎么看、怎么办、要做什么、怎么做 ，我们期望什么样的效果。
对中国而言 ，面向病毒3 ，我们现在怎么办？今年2月下旬提出这个战略预防问题。一经做过一些探讨。一个半月已往 ，战略的迫切性越来越显着。
进入21世纪 ，我国面临两次突发性病毒熏染的重大事务。一次是2002年底SARS病毒引发的非典肺炎疫情 ，波及30多个国家和地区。我们将SARS看作是病毒1。再一次就是2019年底COVID-19病毒引发的现在仍未竣事的新型冠状肺炎疫情 ，已经伸张至全球。我们将COVID-19看作是病毒2。那么 ，病毒3是什么？现在不清晰。它是继病毒1、病毒2之后的一个不确定的病毒假设：不知道何时会来、在哪儿泛起、以什么状态泛起、主损害是什么 ，不清晰。但它会或许率泛起。不管它是什么样的灰犀牛 ，我们不可不防。这就是以未来的不确定中简直定来指导现在行为的战略性问题。
病毒1是突发的 ，我们没有治理履历 ，泛起了许多缺口、短板和失误 ，但也创立了治理履历。万众一心 ，抗击半年之久 ，病毒1退去。病毒2也是突发的 ，我们不可再说没有治理履历 ，但上次的缺口、短板仍时有泛起 ，照旧造成了一些突发性被动。我们继而延续履历、创立履历 ，继续依赖强盛的发动力、组织力、告竣力和无畏精神 ，周全抗击病毒2带来的威胁。现在迎来了复工复产 ，但思索仍然极重。
病毒1和病毒2两者相距17年。病毒1之后 ，我们想没想到有病毒2会来？我们想没想过要做什么预防预控？17年后 ，病毒2真的来了。面临病毒2 ，我们终将胜利。但现在的问题是 ，未来17年中 ，会不会有病毒3的突发？若是病毒3真有可能来 ，面向病毒3 ，我们现在怎么办？
战略是对未来的基本意图和总体构想 ，而治理则是对意图及构想追求途径、设立规则 ，并在规则的基础上去追求效果和效率。面向未来的病毒3 ，或者未来的病毒N ，我们怎么看 ，我们要做什么 ，怎么做、我们要什么样的效果。这内里有许多预防预控的战略治理问题值得深思。
二、21世纪 ，突发性病毒熏染从无意性突发转成了间歇性的常态 ，我们需要将无意突发事务看成常态举行监测和治理。
突发性病毒熏染是无意的照旧常态的？一次的突发是无意的 ，但间歇性的突发就酿成了常态。现实的态势是由无意向常态转化 ，但伟易博头脑许多情形下还留在无意突发的框架中。这倒运于未来的防控。从非典疫情到现在 ，包括中国在内 ，天下上至少爆发了五次天下卫生组织确定的国际关注的突发公共卫生事务：2002年12月在中国突发的SARS疫情 ，2009年3月在墨西哥突发的甲型H1N1疫情 ，2013年12月在西非突发的埃博拉（Ebola）疫情 ，2015年5月在巴西突发的寨卡（Zika）疫情 ，2018年5月在刚果(金)又突发的埃博拉疫情。[3]由此算来 ，世卫组织关注的大疫情 ，平均3-4年或许就有一次。间歇性突发的情形越来越多。相关国家不得不将其纳入自己的经常性的防控规模。我国也不可破例。
有些病毒间歇性突发的次数较量多 ，例如“埃博拉”病毒。“埃博拉”病毒首发是在1976年8月刚果（金）的北部。第一例患者是外地一位44岁的西席。从首发至今已40余年 ，“埃博拉”病毒在1979年、1995年、2014年、2018年等年份一直在间歇地暴发 ，并以扎伊尔型、苏丹型、雷斯顿型、科特迪瓦型等种种变异 ，肆虐近20个国家。最近 ，就在4月10日 ，在刚果（金）的贝尼（Beni）市又发明一例埃博拉出血热病例。[4]病毒间歇性突发的可能性越来越大。天下上除了已有的病毒在间歇性突发外 ，未来还会有人们所不熟悉的新病毒泛起。不管我们情愿不情愿 ，21世纪的恶性病毒熏染不再是无意的征象 ，并且恶性病毒熏染不亚于战争对人类的损害。认真任的国家有须要将无意突发事务看成常态举行监测和治理。我国也需要这样做。
三、21世纪 ，病毒比战争更厉害 ，预防病毒熏染比预防战争更主要 ，用平时的防控来镌汰或阻止病毒突发盛行所造成的重大损失。
将并不是每年都爆发的病毒熏染酿成每年都要监测和治理的常态事情来治理 ，似乎不值得。现实并非这样。犹如战备一样 ，并不是每年要去接触 ，但战备能使仗打不起来。真的打起来 ，也处于有准备状态 ，利照旧大于弊。
21世纪对人生命清静威胁更大的 ，不是战争而是病毒。2003年3月美国发动的伊拉克战争 ，到2011年12月所有竣事 ，历时8年 ，美军殒命4497人。2009年3月在墨西哥突发甲型H1N1疫情后 ，2009年4月美国发明第一例病毒熏染者 ，到2010年4月10日美国疫情竣事 ，历时1年 ，熏染者约有6080万 ，殒命约有1.2469万人。[5]熏染性病毒是人类配合的仇人。病毒比战争更厉害 ，预防病毒比预防战争更主要。
对病毒熏染举行常态的监测和治理 ，大宗的事情是对民众康健、免疫力、卫生习惯的刷新 ，以及对病毒的科学研究、医疗系统的完善、防控体制的刷新等 ，这些都是很是须要的国家基础事情。钱是要花的 ，但花钱是不是值得？我们没有盘算过一年的常态的预防治理所需要的用度与由于病毒熏染及抗击病毒所支出的用度相互之间的比算。但战争用度与其他用度倒是可以做些大致较量。美国伊拉克战争的军费总支出是7630亿美元 ，而2015年美国联邦条理的一样平常公共效劳支出一年约729亿美元。[6]若是能比算 ，那么 ，投入战争的用度或允许以支持10年的联邦条理的公共效劳。
面向未来 ，我们需要转变头脑 ，转变看问题做事情的角度 ，将突发性病毒熏染纳入常态举行监测和治理。若是能用平时的防控用度来镌汰或阻止病毒的突发盛行所造成的巨额支出 ，也是值得的。
四、抗击病毒疫情的履历教训十分珍贵 ，若是能将其转化成纪律性的认知和系统性的规则 ，就能为防控系统建设涤讪规则基础。
病毒熏染防控的履历和履历都是用病痛和生命换来的。若不可将履历教训转化成纪律性的认知和系统的规则 ，转化成系统能力 ，那履历教训就白搭了。我们期望将已往的和外洋的履历充分使用起来 ，为未来病毒防控所用。2003年对病毒1的防控 ，其时 ，我们没有适用的防控规则可作依据 ，就是从现实出发 ，一边探索 ，一边诊治 ，通过大宗的划定、意见、通知、计划、标准等指挥性的步伐 ，来解决详细问题。厥后凭证需要 ，我们也确实将某些履历转化成了认知和某些规则 ，施展了很好的作用。
例如 ，凭证SARS防控履历和进一步防控的需要 ，2003年5月国务院制订公布了《突发公共卫生事务应急条例》[7]。这是新中国建设以来 ，第一个应对突发公共卫生事务的专门规则。计六章五十四条。在其时抗击非典的后期事情中施展了指导作用。这个条例 ，2011年1月举行修订后又宣布实验 ，在目今新冠病毒防控中又成为治理的指导性规则。
又如 ，2004年8月修订公布的《中华人民共和国熏染病防治法》 ，其中在第三条熏染病甲乙丙分类中 ，将“熏染性非典范肺炎”新添加在“乙类”中。并在第四条列明 ，对乙类中的熏染性非典范肺炎接纳甲类熏染病的预防、控制步伐。[8]参照这个划定 ，在这次新冠病毒防控中 ，国家卫生康健委员会专门通告：经国务院批准 ，“将新型冠状病毒熏染的肺炎纳入《中华人民共和国熏染病防治法》划定的乙类熏染病 ，并接纳甲类熏染病的预防、控制步伐。[9]SARS的防控履历转化陋习则规则后 ，就能系统地稳固地施展治理依据的作用。
尚有 ，这次新冠病毒肺炎突发后 ，中央政府、各地方政府从现实出发 ，也宣布了一系列防控政策文件。经查阅 ，仅中央政府及主管部分的政策文件 ，今年以来就有60余个。这些政策文件涉及到许多领域的防控治理问题。例如 ，� ；ぬ逄粗匾轿裰霸薄⒁咔樘跫缕笫乱档ノ桓垂じ床⒅刂⑽Ｖ刂⒒颊咴冻袒嵴铩⑿滦凸谧床《痉窝追揽丶苹�1-7版）、阛阓和超市卫生防护、医用防护服分级分区使用、应抢救治设施设计、互联网诊疗咨询效劳、心理援助热线、信息化支持疫情防控、医用防护用品治理、疑似病例轻症患者首诊隔离点视察、下层医疗卫生气构防控、农村地区疫情防控、城乡社区疫情防控、公共交通工具消毒、县域医疗救治、实验室生物清静等。[10]这些治理步伐 ，为我们熟悉问题提供了富厚的资料。若是认真地举行梳理 ，将其提炼成系统的规则 ，就能为预防预控系统的建设提供基础性的资助。
五、在病毒熏染防控系统建设上 ，保存系统性问题 ，这次抗疫之后 ，最好将防控系统建设列入国家妄想 ，下功夫举行恒久建设。
面向未来 ，面向病毒3 ，面向病毒N ，挑战许多 ，责任很重。首先是重新认知病毒 ，其次是制订防控病毒熏染的规则 ，再次是按规则扎扎实实地监视效劳。从抗击病毒2的情形看 ，我们在防控上所泛起的短板、被动照旧不少 ，尤其是在防控规则领域 ，缺位许多。规则不到位 ，就无法依规举行教育、规范、建设等 ，继而泛起了一些不应泛起的问题。SARS后17年来 ，各级政府及相关机构做了一些防控规则建设 ，但和现实需求相差甚远。
2020年2月14日举行的中央周全深化刷新委员会第十二次聚会上 ，习近平主席就以后完善重大疫情防控体制机制、健天下家公共卫生应急治理系统的问题 ，提出若干个方面规则和机制的建设要求。例如 ，要刷新完善重大疫情防控救治系统、国家生物清静危害防控和治理系统、公共卫生效劳系统 ，健全重大疾病医疗包管和救助制度、健全统一的应急物资包管系统等。其中 ，在刷新完善重大疫情防控救治系统方面 ，特殊要求要健全重大疫情应急响应机制、建设集中统一高效的向导指挥系统 ；要健全科学研究、疾病控制、临床治疗的有用协同机制 ；要完善突发重特大疫情防控规范和应抢救治治理步伐 ；要建设健全分级、分层、分流的熏染病等重大疫情救治机制等。[11]
从聚会看 ，一方面说明中央对国家公共卫生应急治理系统的建设特殊关注 ，另一方面也说明17年来我们在病毒熏染预防预控系统建设上短板太多 ，保存系统性问题 ，若再不重视这方面的规则建设、系统建设 ，未来的病毒熏染将会给我们带来更大的被动 ，更严重的损失。以是 ，除了将突发性病毒熏染纳入常态举行监测和治理外 ，我们还要在健全完善国家公共卫生应急治理系统上下大功夫 ，力争将这项建设使命列入十四.五妄想及以后的妄想 ，有办法地恒久推进建设。
就SARS和目今新冠病毒防控实践来看 ，要防控未来病毒熏染的威胁 ，还需要对病毒熏染威胁体举行解构 ，整理出相关的威胁性因素 ，弄清因素的基本影响、序次及关联机制 ，明确战略偏向 ，明确防控治理的功效、责任及要害点 ，一项一项地把预防步伐和预控治理做实做好。
六、防控“引起源”和“康健损害” ，提高对病毒科学研究的能力 ，一旦发明疫情 ，尽早隔离 ，尽快诊治 ，只管降低病毒的直击效果。
病毒威胁体中主要的威胁性因素就是“引起源” ，即引发病毒熏染的泉源。病毒是什么 ，病毒从哪儿来 ，病毒怎样撒播。疫情一旦爆发 ，治理首先面临的就是这三个问题。虽然 ，理想的对策是：切断撒播 ，堵住泉源 ，找到病因 ，研究病理 ，获得疫苗 ，控制病毒。问题是历来就没有这么理想过。大宗的情形是人们不知道病毒是什么、从哪儿来、怎样撒播。总是在黑箱中探索 ，寻找证据 ，寻找纪律。果子狸、蝙蝠、宿主、前言、生化阴谋等等。这些在没有证据之前 ，一切皆有可能。对引起源预防预控的要害在于刷新科研机制 ，作育和荟萃专门化的人才 ，提高对病毒的科学研究能力 ，寻找证据 ，寻找因由 ，当需要的时间能实时施展作用�？够鞑《咀詈笳站梢靠蒲泻鸵呙�。SARS、COVID-19主损害是人的呼吸系统。而病毒3、病毒N ，事实是什么 ，主损害是什么 ，我们难以展望。但只要我们有了高精尖的研发步队和履历 ，遇到问题 ，就可以迅速整合 ，找到抗击的步伐。我们在研究步队和科研平台方面的短板照旧较量多 ，需要下大实力举行建设。
再一个威胁性因素是“康健损害” ，即病毒熏染的速率和直击康健的严重性。有个指标叫R0 ，即病毒再生滋生数 ，反应病毒再生熏染的能力。这是在没有外力介入、同时人们缺乏免疫力的情形下 ，一个熏染病人 ，会把疾病熏染给其他几多小我私家的平均数。有人测算 ，SARS岑岭时R0=2.6 ，就是说1个患者平均熏染2.6小我私家。随着防疫步伐的增强 ，RO值会下降。R0值越高 ，说明病毒熏染能力越强 ，疫情越严重� Ｉ杏懈鲋副杲谢颊唛婷� ，反应病毒致死人的水平。2009年甲型H1N1疫情 ，墨西哥的患者殒命率为2% ，2013年的埃博拉疫情 ，西非的患者殒命率为50%以上。病毒再生滋生数和殒命率这两个值越高 ，病毒熏染带来的康健损害越重 ，引起的社会损害越严重 ，海内外关注度越高。对“康健损害”预防预控的要害是在积累病毒研究效果的基础上 ，坚持对病毒熏染的判断及敏感性。一旦发明 ，首先隔离 ，切断撒播链 ，尽快诊治 ，只管降低病毒熏染能量的直击效果。
七、防控“延迟报告”、“突发性被动”和“信息混淆下的社会恐慌” ，做到连忙报告、有准备、坚持防控信息相同的实时性真实性。
“延迟报告”的威胁性在于发明了疫情却不连忙报告或不可连忙报告。医生、医疗机构、防控机构等发明了病毒熏染病状或疑似病状 ，不连忙或不可做出警示报告 ，贻误了最早防控的时机。连忙报告包括向防控治理部分连忙报告和向医务职员及公众的实时转达。发明不了是能力问题。不报告或延迟报告就是在资助病毒熏染 ，资助致死性命 ，就是犯法。预防预控的要害在于制订“不连忙报告就是犯法”的规则 ，从下往上建设敏感的信息通道 ，建设突发公共卫生事务的互联网机制平台 ，修改《突发公共卫生事务应急条例》相关部分 ，去除层层上报的繁复的行政环节 ，建设一条数字手艺网络 ，联络各层 ，从医院可直达中央主管部分 ，确保最早发明、连忙报告、实时处置惩罚。对中央主管部分接到报告后的回应处置惩罚也要有规则划定。
“突发性被动”是由于疫情突发而无准备造成的治理无措。病毒熏染第一例的最早发明、连忙报告的直接效应就是为实时处置惩罚争取更多的时间。在难以控制的情形下 ，病毒高倍速撒播 ，患者高倍速增添 ，越来越多的熏染者涌向医疗机构 ，使缺乏准备的医疗机构不堪重负而泛起杂乱。同时 ，病毒病理的剖析、治疗计划的准备、病床、医生、照顾护士职员、药品、器械、物资、防护条件等等 ，与病患者需求形成重大的反差。云云引发的种种矛盾向社会漫延 ，引起社会动荡。对无准备条件下治理上的突发性被动 ，预防预控的要害在于“有准备” ，就是说 ，在无突发情形下应有医疗资源的应急设置和物资应急调配机制。这件事需要前瞻性的平衡。设置的目的不是要根除矛盾 ，而是在有准备的情形下 ，只管镌汰突发性造成的杂乱。
“信息混淆下的社会恐慌”是由于真假信息混在一起 ，民众不明真相 ，造成不知所措和社会动荡。现在 ，信息互联、社交平台 ，自媒机制等使病毒熏染的种种信息以高于病毒撒播的速率一直扩散。对病毒熏染致病致死的恐惧 ，加上权威信息撒播渠道不实时或失实失约 ，造成民众不知所措和无序奔波 ，同时增添了病毒撒播的时机。信息混淆及恐惧、焦虑、歧视、恼怒等种种主要状态 ，引起社会恐慌。这种情形在疫情国家普遍保存。对此 ，预防预控的要害在于坚守权威信息平台对民众认真的信心 ，坚持病毒防控信息的实时性、真实性 ，同时做好种种效劳事情 ，以此去平稳民众的忙乱心态。
八、减轻“经济萎缩”和减小“国际负压力” ，分轻重缓急有节奏地坚持经济活力 ，坚持亲近的国际相同 ，争取国际社会的最多明确。
“经济萎缩”是病毒熏染对经济运动的攻击 ，导致经济增添障碍或下降而造成的经济损失。对病毒熏染最直接的步伐就是隔离诊治。隔离步伐使相当数目的实体机构 ，其生产、分派、交流、消耗运动中止或中止 ，导致经济增添速率下降。相关机构和人士对攻击效应有种种展望 ，有的以为今年第一季度GDP增速会靠近5% ，有的以为会在4.7%左右 ，有的以为在3%等。除经济下降外 ，尚有企业断链、歇工、倒闭引起的失业、债务、纠纷等 ，又加剧了社会动荡。尤其在全球链上的企业 ，还受到国际订单中止的威胁。要只管减轻病毒疫情对经济的攻击 ，其预防预控要害在于海内要区分病毒熏染在区域上的轻重缓急 ，分区接纳防控步伐。在没有病例或病例很少的微危害区域 ，没须要一律歇工停产 ，但要有医疗上的防控准备。防控好外部输入。一旦发明 ，连忙隔离治疗即可。分区分轻重缓急有节奏地来维持经济活力。对坚持力较量弱但又须要生长的企业 ，勉励相关方面给予贷款便当、减税减租减费或免税免租免费等。通过微观起劲和宏观调控 ，起劲减轻疫情造成的经济损失。对全球链上的企业 ，可凭证历次的履历教训 ，适当思量海内工业链增调解急的预案。在都会群内、在天下规模内 ，做工业链的预防预控。此次疫情造成的天下经济衰退 ，对中国企业攻击很大。若是按常态思量 ，中国的许多企业有条件举行海内需求及工业链设置。但全球化和全球链仍是基本偏向 ，只是在特殊情形下 ，做预防预控的调剂。
“国际负压力”是国际社会对病毒病发地的歧视、对病发地的围堵所形成的负面反应和负面作用。病毒无国界。疫情一旦暴发 ，职员的国际流动就可能将病毒带到所经由的地方。各国政府从本国民众康健出发 ，对病毒突发地国家接纳暂时镌汰或中决绝通和职员往来的步伐 ，围堵病毒的伸张。这种心态可以明确 ，但这种负压力对病发地国家的工业链的国际运行和国家间的来往关系爆发了显着的或潜在的负面影响。病毒的病发和病源二者差别。病毒在全球伸张后 ，对病源地的推测许多。这种推测就会加重对病发地国家的歧视 ，无凭证的情形下 ，造成国际社会的误解和撕裂。对病发国而言 ，预防预控的要害在于尽最大起劲减除病毒熏染 ，尽可能缩短疫情时间 ，尽早恢复正常状态 ；同时坚持国际间关于病毒防控的真实信息的相同撒播 ，尽可能取得国际社会的明确 ，减小国际社会的负面反应 ，起劲坚持国际工业链的正常运行。疫情事后 ，随着真相逐渐明瞭 ，误解相对减轻 ，再回到国际关系的正常轨道。
九、对已爆发的病毒疫情泉源及影响举行剖析 ，对病毒疫情的抗击举行评估 ，以便对未来的病毒举行有序有用的战略性防控。
抗击突发性的病毒疫情 ，是不得已而为之的“救火”行为。现在的情形已经不是一国而是二百余个国家都在“救火” ，并且各个相关国家 ，由于“火情”、“火势”差别 ，国情差别、理念差别 ，接纳的步伐也纷歧样。但无论怎样 ，相关国家都面临着引起源、康健损害、延迟报告、突发性被动、信息混淆下的社会恐慌、经济萎缩、国际负压力等方面的挑战 ，都在思量现在怎样“救火”、未来怎样“防火”的问题。各国国情差别 ，没有须要各人都按统一规则效劳。只要“灭火”有用 ，何种步伐都可以试行。
怎样“防火” ，怎样更好地“防火” ， 预防预控要做的事情许多。但有一点必需要重视的 ，就是我们对病毒2的抗疫竣事后 ，我们需要对已爆发的病毒疫情泉源及影响举行剖析 ，对病毒疫情的抗击行为、防控治理举行评估。我们不但要思量抗击步伐是否有用 ，还要验证和评估抗击的最终效果事实怎么样。我们希望尽最大起劲消除病毒威胁、� ；っ裰诳到� ，同时也希望接纳的步伐对社会和经济不会造成更多的损失。我们应该实事求是地举行剖析和评估 ，将剖析评估的效果作为建设国家重大疫情防控体制机制的参考 ，适时调解响应的做法 ，形成一系列的规则规则 ，力争完善病毒防控的系统能力。
对病毒2抗疫竣事之后 ，对病毒2的损害及教训 ，随着时间的久去 ，淡忘教训是个难以阻止的事情。但有一个机构是决不可淡忘教训的。这就是中国疾病预防控制中心及各级疾控中心。其主要使命之一就是从以往的履历教训中建设和完善预防预控的理念和规则 ，建设和完善预防预控系统和机制 ，并向中央提建议 ，监视各项规则的贯彻执行 ，评价其效果。不可仅仅做手艺研究 ，还要妄想规则建设。这是面向病毒3、面向病毒N的预防预控的主要行动。
绝对不可淡忘生死换来的履历教训。病毒1消退之后 ，17年来我们做了一些事情 ，但起劲自动性不敷 ，淡忘并懈怠了许多本该继续的事情。病毒2消退之后 ，面向病毒3 ，我们怎么办？在病毒3真的来了的时间 ，我们能否做的比以往任何时间都要好？这取决于在病毒2和病毒3之间 ，我们要做些什么 ，能做成什么。以是 ，病毒2之后 ，我们不可懈怠 ，要继续起劲 ，做更多更切实的准备 ，做好有序有用的战略性防控 ，以此去面临21世纪病毒的一直挑战。
作者单位职务：伟易博教授、中国治理科学学会会长、北大前副校长
[1] 百度网：全球疫情 ，阻止2020年4月11日18:00
[2] 尤瓦尔.赫拉利：《人类简史》 ，中信出书社 ，2014年11月第1版 ，第367页
[3] 百度网：世卫组织确定的国际关注的突发公共卫生事务
[4] 天下卫生组织（WHO）网站2020年4月10日的转达
[5] 百度网：伊拉克战争
[6] 百度网：美国军费及公共支出
[7] 2003年5月7日国务院第七次常务聚会审议并原则通过。5月9日温家宝总理签署 ，宣救济行。
[8] 《中华人民共和国熏染病防治法》（2004年8月28日）第三条、第四条。
[9] 中华人民共和国国家卫生康健委员会通告 ，2020年第1号 ，2020年1月20日
[10] 国家卫健委官网 ，政策信息。
[11] 中央周全深化刷新委员会第十二次聚会 ，2020年2月14日。
