经由30年的积累与起劲，华为成为国际PCT专利拥有量第一的企业，“华为的乐成，没有神秘，就是一连30年、上千亿美元研发投入的效果，就是立异1.0给客户带来价值的自然回报。”随着5G手艺的进一步普及应用，华为在日趋重大和高度竞争的国际政治经济情形下，将面临越发重大的生涯情形。从内部生长来看，在履历了30年高速生长和转型后，新1.0与立异2.0的优华为怎样整合创势，将是它面临更严肃的挑战。
在立异1.0阶段，华为的立异重点首先是治理立异，在任正非看来，关于高科技企业来说，治理立异比手艺立异更主要（立异是华为不竭的动力，2000年）�；晕陨碓谧犯系睦讨�，与西方公司最大的差别在于治理，通过与国际咨询公司恒久而深入的相助，实现研发、生产、财务、人力资源等方面职业化、规范化、制度化和系统化建设。同时，华为一连每年提取大于销售收入的15％用于研究开发，立异的模式更多是追赶型、集成型和一连优化型，华为通过把最优异的人才派往市场与效劳前线，真切相识客户需求，并将对客户的相识融入到研发历程中，通过工程商人和手艺领先获得时机窗的利润，又将利润用于研发，发动更多的突破。
在立异2.0阶段，华为试图突破制约信息与通讯手艺（ICT）生长的理论和基础手艺瓶颈，推动基于愿景驱动的理论突破和基础手艺发明。作为在信息通讯领域的全球领先企业，华为已经遭遇到“理论瓶颈，现有的立异主要基于几十年前的理论效果（如香农定律），通过手艺和工程立异推选行业生长；其次是工程瓶颈：摩尔定律驱动了ICT的生长，以前(CPU)性能每年提升1.5倍，现在只能抵达1.1倍了”（徐文伟，2019）。为相识决这一问题，华为通过战略研究院三亿美元的投入，“将接纳‘支持大学研究、自建实验室、多路径手艺投资’等多种方法实现立异2.0，把工业界的问题、学术界的头脑、危害资源的信心，整合起来，配合立异。”
从立异1.0到立异2.0的转变，并不但仅是华为面临的问题，同时也是许多其他走在海内国际前沿的企业所面临的挑战和问题，随着国际层面科技竞争加剧、我国企业怎样实现立异2.0的生长与突围，怎样从模拟、集成、速率转向原创、焦点、质量，转型历程将涉及到战略目的、绩效系统、学习方法、文化气氛和组织设计多维度调解和改变，详细内容如表1所示：
立异1.0的特征。在立异1.0时代，立异运动的重点在研究开发(R&D)中以开发为焦点，强调应用性、可用性和商业价值。拿来主义和引进学习吸收已有知识、手艺和能力是主要途径，在这个历程中逐渐构建快速追赶能力。这一时期由于企业基础薄弱，资源有限，立异模式以模拟式立异、集成式立异、渐进式立异、增强式立异、工程型立异和客户驱动的立异为主，目的是实现从1到100的扩展与迭代，真正原创性的研究较少。这种立异模式与国家和企业的生涯状态亲近相关，正如表1所泛起的，此时企业绩效指标是活下来和保增添，绩效指标重视增添速率、短期利润；学习系统重视积累和路径依赖，求知以解决现实问题为主，重视履历和旧知识的重用；组织文化重视整体主义精神，特殊强调执行力和组织遵从性，强调认知和行为的一致性，所谓一致性是指企业内部保存强有力的整体认同和相互之间的“强关系”，强关系代表团队内部成员的想法和行为的相似性和一致性，这种一致性可以镌汰职员在头脑和行为层面的冲突和矛盾，降低企业内部的协调本钱，阻止行为的纷歧致所带来的不确定性。企业重视完成使命的稳固、高效和危害规避；组织设计重视正式、控制、集中，强调解体效率和绩效（拜见表1）。
立异2.0的特征。在立异2.0时代，企业要越发重视研究与开发中的“研究”，特殊是对基础理论、焦点机理、战略远景和人类共性和最终问题的探讨。这些研究需要更大自力、自由、一律与宽松空间和气氛，知识的探讨较少受到界线、绩效指标、商业价值和短期利益的滋扰，追求更大的生长，必需对在已有理论和手艺框架追求突破，在基础研究、原创性研究、未来情景研究、追求奇异性解决问题视角上拓展空间。立异2.0时代，绩效指标的设计更重视中恒久生长战略目的、关于研究的“短期无用性”给予更大的容纳，它要求中国有更多学术机构和企业通过扎扎实实的基础研究，不再急躁焦虑，追求短平快和速回报；而是静水深流，从容镇静，做更久远的战略结构和能力构建，发明能够影响或引领行业的手艺。这对提升我国企业的国际竞争力至关主要。要求组织具有对情形多样化、高顺应性、庞洪水平的快速响应和一连厘革，企业更关注人类社会的基础问题、重视与外部利益相关者建设稳固、清静的协调关系、肩负全方位的社会责任；学习系统上重视未来导向、前瞻性预见、非一连性突破、举行新知识的多元探索、横向拓展和差别性头脑；组织文化上越发开放容纳，重视小我私家价值和多元思索，关于拥有天才禀赋的“歪瓜裂枣”给予更多的关爱、重视与使用，关于那些智商超强，但在行为上某人际关系上又有点离奇的人更多的接纳与生齿。立异型人才有可能是不走通例路的，他们通常具有挑战权威，有倾覆的头脑，有质疑的精神，同时喜欢一律的情形和自由的交流等特质。为了加速知识的流动、共享和创立，打造一律、自由、宽松的学术情形，勉励挑战、质疑和试错；组织设计上，有机式的团队组合、非正式的信息交流、对员工的充分授权、疏散无邪的跨部分跨组织协同、凭证组织需要设计动态绩效指标，以知足短、中、恒久的生长需要。
立异1.0与2.0的关系。立异1.0与立异2.0不是非此即彼的替换关系，也不但仅是竞争关系，而是递进、共存与组合关系。两者之间能否共融共存与互补，要害在于处置惩罚好四层关系。一是绩效层面，企业需要处置惩罚好当下与未来、财务与非财务指标的关系，特殊是关于未来恒久的非财务指标，往往难以设定和审核。一方面，向导人的战略眼光和战略定力、对行业手艺生长内在纪律的深刻熟悉、对企业生长的恒久责任和使命等因素决议了企业对立异2.0的重视；另一方面，通过组织制度划定对立异1.0和2.0的资源投入，差别行业、差别企业投入比例可能差别。同时，为了提高立异1.0与2.0之间的内在协同，在当下与未来、财务与非财务指标之间建设内在的集成整合关系，也是确保投入产出效率现实可靠的绩效治理要领。[1]二是学习层面，企业要处置惩罚资源的竞争。顺应性强调一直发明外部转变获取新的知识，稳固性强调对已有知识举行系统化治理；构建未来意味着进入一个全新的领域生长建设新的能力，破损已往则意味着遗忘扬弃已往的履历积累甚至营业。这种竞争往往直接体现在人才政策上，企业为了引入新手艺需要高薪约请外部人才，如那里置与老员工的关系就是一个现实问题，只有在新旧双方形成战略共识、组合利益配合体时，才有可能将新旧的竞争关系转化为相互支持关系。三是文化层面，企业面临着价值观的竞争。对特立独行、富有质疑和挑战精神的研究者来说，立异2.0需要有更大的文化张力、“灰度”和容错机制，并在统一程序的组织系统中，让这部分人有施展自己智慧才智的空间。四是组织层面，模式设计体现在紧耦合与松耦合的掌握，后者付与小团队更大的空间和自主性从事探索与立异，并较少地受到母体的滋扰（拜见表1）。
面临日趋强烈的国际竞争，我国企业在从高速率生长向高质量生长，建设立异型社会的转型历程中，仍需要通过战略升级与厘革“做好自己”，并在从立异1.0向立异2.0的生长中，一直探寻中止突破、整体平衡的生长模式。
[1] 董小英，周佳利，信息时代的立异与治理，北京大学出书社，2014年
