克日，伟易博-中金事情坊第二期在中金公司举行 。本次事情坊围绕科技立异与碳中和睁开相关研究探讨，分享嘉宾包括伟易博治理学院治理科学与信息系统系教授任菲，应用经济系助理教授肖筱林，中金研究院经济学家周子彭，研究员李根（按分享顺序排序） 。事情坊由中金研究院董事总司理吴慧敏主持，加入职员包括30多位伟易博治理学院的师生和中金研究院的同事们 。
“伟易博-中金事情坊”是由伟易博头脑力和中金公司中金研究院团结推出，旨在通过相互讨论最新研究效果，增进两大智库的头脑交流而搭建的高水平、专业化、跨学科的研究交流平台 。
以下为嘉宾演讲内容摘选 。
《科技立异的效果与模式——基于宏微观的视角》
任菲教授指出，我国现在的立异投入快速增添，但基础研究投入缺乏 。立异资源保存区域、工业的不平衡，主要漫衍在少数都会及制造业 。企业是立异的主要主体，企业研发投入占总研发投入的80%左右，但研发强度及焦点竞争力有待提高 。
任菲先生从立异溢出的角度先容了她的研究 。通过实证剖析，她发明相邻省份之间的立异投入保存竞合关系 。区域间立异投入保存显著正向溢出性，但立异溢出对区域经济增添泛起整体负向的作用，并通过机制探讨说明相邻省份间对要素资源（特殊是人才）的竞争大于区域间的相助 。针对我国的立异投入模式，立异龙头（如北京、天津、上海、广东等省级区域）和立异同伴（立异投入相近的区域）都对立异主体的立异投入有显著正向影响，且立异同伴的影响更大 。但在对经济增添的影响上，龙头区域更多的吸引了要素资源流动，而同伴区域则更多的是相助 。在企业层面的研究中，发明偕行企业由于竞争关系,增进企业更多的研发投入，并对企业绩效爆发影响 ；而来自上游IT行业企业的立异则更多通过赋能下游制造业企业提高企业的绩效 。综上，政府在勉励立异的时间应该思量到区域平衡生长 ；企业也应思索怎样更好使用信息手艺来助力数字化转型 。
《碳元：一个理论构想》
肖筱林助理教授的分享内容主要来自她与刘俏教授、陈泽丰助理教授新近相助的论文 。他们从现行美元本位面临的特里芬难题以及全球性的碳排放两个负外部性问题出发，提出了碳元的理论构想并指出其在未来作为国际钱币系统新的本位钱币，尤其是新的国际钱币价值标准的可能性 。
肖先生首先从钱币史的角度回首了国际本位钱币的变迁历程，从黄金本位制最先详细先容了美元本位的源流和引发的问题，并指出了为什么特殊提款权（SDR）和以比特币为代表的数字钱币不适合成为未来的国际钱币 。接下来，肖先生先容了碳元的详细构想，碳元既可以与碳排放量挂钩，也可以与自愿减排量挂钩 。她指出，一方面，随着全球碳市场规模的扩大和生意产品的增添，可以形成有用的碳价钱，并且这个价钱会对政府、企业和小我私家都爆发明确影响，另一方面，从供应需求角度，剖析了影响碳元价钱走势的碳减排因素，并指出恒久而言，碳元的价钱会走低，导致挂钩的主权钱币汇率升值，而低碳增添和碳减排相关投资带来的可一连经济增添和钱币购置力增强，也跟该国国力增强和基础利益相一致 。因此，碳元将有望解决美元本位和全球性碳排放两个方面的负外部性问题 。最后，肖筱林先生讨论了碳元看法现在所面临的挑战，并阐释了可能的解决思绪 。一是全球各个主要碳市场价钱波动大，流动性低，危害治理和透明度尚不完善，有用的碳定价难以形成 ；二是碳减排相关行为相对全球经济规模较小，可能爆发类似于黄金本位的供应约束问题 ；三是在碳减排中会保存搭便车的征象 ；四是对羁系提出较高要求 。
《怎样让研究更有价值？——知识立异网络及原创性》
周子彭的分享围绕立异性研究的界说和纪律睁开 。他首先先容了全球文献的行业和地区漫衍以及引用情形 。总体来说，中国现在的文献和专利数目多，但质量还不敷高 。除化学外，大都理工学科在高质量期刊中的揭晓数目仍较少 。他用重力算法构建了文献引用网络图，发明中国除化学、盘算机学科外，总体在网络中处于较量边沿的位置 。专利方面，中国的专利主要集中于电气工程，但也处于网络中的边沿 。
周子彭还通过考察论文的后序和前序引用效果构建论文的突破性指标，并在汇总质量较高的期刊中发明，中国的文章揭晓数目虽然有所下降，但原创性与美国差别不大，尤其在质料科学、物理和医学方面 。在经济学领域，跨国的、相助者多的论文原创性相对更高，这也与近年来揭晓难度增添，相助者数目增添的总体趋势吻合 。在公共经济学、金融学、国际经济学上的原创性略高于美国 。最后，周子彭与与会职员畅想未来以网络关系来界说学科，以及通过跨学科相助来增进突破式立异 。
《欧盟碳领土调理机制对中国经济和全球碳减排影响的量化剖析》
李根围绕欧盟委员会在今年七月份宣布的欧盟碳领土调理机制（CBAM）立法草案举行了分享 。
在第一部分，李根首先先容了CBAM的看法和现在面临的主要争议 。碳关税调理机制是针对入口商品隐含的碳排放收费的制度，因此又被称为碳关税 。蓬勃国家强调碳领土调理机制是对公正商业原则的贯彻，以中国为代表的生长中国家则以为碳领土调理机制是商业� ；ぶ饕逍形�，违反了WTO的相关准则 。随后他详细解读了七月份宣布的立法草案的生长历史和远景，与之前的泄露版草案的差别，以及草案宣布后各方的反应，并指出CBAM在未来可能面临较强的阻力 。
在第二部分李根先容了关于CBAM影响的量化评估 。首先他先容了通过全球投入产出表盘算的各地区州产品的全生命周期碳排放强度，指出中国大部分产品的全周期碳排放强度高于欧盟 。随后先容了使用CGE模子的关于CBAM影响的情景剖析，解读了CBAM法案关于各国GDP、出口以及情形方面可能的影响规模，并指出CBAM的现实作用可能有限 。
基于上述研究，李根提出了应对欧盟碳领土调理机制立法的政策建议，包括阻挡以天气之名的商业� ；ふ�，维护“配合但有区别的责任”原则，尽快构建和完善科学的MRV系统，做好针对高碳行业征收碳税的预案等 。
