（以下内容凭证厉以宁教授2015年12月19日在北大伟易博新年论坛上的讲话整理，小问题由编者添加）
企业职责界定：董事长监视总司理谋划
我今天要害要讲一个问题，为什么我们现在要强调职业司理人制度。
第一个问题，企业的主要谋划治理人是总司理，而不是董事长。由于董事长和董事会都是作为股东的署理人，认真企业的战略决媾和对司理层的监视。董事长只是董事会的召集人，在这个问题上，董事长他是企业的监视者，而不是干预者，这个关系一定要明确。企业由谁来办呢？要给总司理自力权力和自力的肩负责任。要加速建设职业司理人市场，并且通过职业司理人的市场来选聘司理人。我们首先把这点先要熟悉清晰。
第二个问题，选择总司理的权力在董事会。由于凭证《公司法》，股东包括控股的股东没有选择以总司理为代表的司理层的权力，谋划者的爆发是由董事会聘用。以是，董事长直接指挥干预企业，这是不正当的。在这里我们要熟悉到，既然选择司理人，包括总司理是董事会的责任，是董事长的责任。那我们要谈，能不可从民营经济中选择国有企业的司理人？外洋有这个例子。法国的国有企业可以选民营企业家（他们叫私营企业家）作为总司理。你来之后，就不是以私人企业家的名义了，而是作为聘用者的身份在企业来从事自己的职业，这对法国国有企业的治理是起了一定作用的。
作废企业行政级别让优异人才进入向导层
以是，我们讲竞争性行业和非竞争性行业，要把它区别开。由于非竞争性行业有它的特殊性。若是是竞争性行业，完全有可能由董事会在市面上找，找到合适的、懂营业的、能够认真认真的人来做总司理。在这里还应该批注的是，为了做到不管你从那里聘人，从民营企业家步队里聘人，或者自己聘人，一定要作废企业的行政级别。由于行政级别现实上故障选拔有用的、有责任感的人才来从事混淆所有制企业的治理。
最近国务院所宣布的《关于深化国有企业刷新的指导意见》中，就包括竞争性的行业可以改为混淆所有制企业，并且国有资源没有界线，只有在非竞争性行业、那些要害行业中，国家要控股。竞争性行业，国家纷歧定控股，它没有资源的界线。这样行政级别保存是故障了优异人才进入混淆所有制企业的向导层，这点是我们在以后要注重的。
职业司理人市场需要三个形成条件
现在中国的问题在那里？职业司理人的市场是客观保存的，都有个市场，中国还没有。西方蓬勃国家从19世纪晚期最先，就已经在试用职业司理人制度，20世纪30年月，大�；谋⒓铀倭苏飧隼�。以是，他们有许多年的历史履历，中国没有。中国现在最缺的是职业司理人市场。以是，我们一定要为职业司理人市场做准备，三个条件来准备这个：
第一、所有的愿意担当职业司理人的现有的国有企业高管职员，辞去自己的职务，不再用自己的行政级别，来加入职业司理人的竞争。
第二、若是现在企业中的谋划职员无论以为自己适合本行业，照旧适合另一个行业，都可以提出申请，通过请咨询公司或者其他机构来资助先容。一旦先容乐成，谈完之后，谋划职员辞去原来的职务，不再使用原来的行政级别。这就使更多人加入到这个步队中来。
第三、要作育大宗年轻人。年轻人可能没有现实履历，但磨炼一段时间就有了。因此，年轻人在获得学位，包括学士、硕士、博士，一定限期时间，可以加入到职业司理人的市场中去来供各人选择。选择以后也纷歧定就当总司理，可以先最先做总司理助理，或者其他的高管，中心有一个磨炼的历程。这样职业司理人的市场就可以形成了，职业司理人市场的形成对以后的生长是有资助的。
职业司理人的流动、审核、激励
加速中国职业司理人市场的形成需要生长主要工业，一个工业就是企业咨询公司，能够做一个企业高管的人，他有体面，有身份，他求职时不会带着自己的简历随处跑，随处找人，在外洋也是这样，这类人专门有企业咨询公司来帮他做，你适合做什么，他们来掌握资料帮你寻找。
另外，对职业司理人已往业绩举行审核是主要的基础。你若是在哪个企业，谁人企业赔，你到另一个企业，谁人企业又赔，虽然赔有种种各样的缘故原由，可是你自己照旧有责任吧。以是，这个履历是很主要的�Ｉ杏幸院笸ǔＴ诩蚶显旒俚娜瞬豢山胨纠砣耸谐�，以信义为准，诚信为本，这是职业司理人市场最后能够乐成的缘故原由。
第三、模拟外洋的履历，干到一准时间以后，对职业司理人要接纳产权激励制度，把职业司理人酿成合资人，这条在外洋的履历是很是主要的。现在我们已经思量到高管的产权激励制度，虽然需要经由试验。可是，中央有一个精神是对的，不搞平均主义，在产权激励这个问题上，股权的问题上，中央的政策有一条叫做“岗变股变”，你的岗位变了，股也在变，不是终身制的。
共享经济：物质与人力资源投入者都加入分红
为什么不可搞平均主义？由于平均主义已往90年月搞过普惠制的入股，效果没人体贴，只体贴自己股票涨了就卖掉。以是说，这种情形对中国股市欠好。以是，一定要把真正的产权激励搞好，产权激励制度的提出，现实上是切合现在经济学中的“共享经济”原则。为什么呢？所有的经济学家都认可一点，就是说，社会财产利润是物质资源的投入者和人力资源的投入者配合创立的，这点没有问题。光有物质资源的投入，不可爆发社会财产，光有人力资源的投入也不可爆发社会财产。
现在就要问了，既然认可这样一点是各人配合创立的。为什么利润凭证现在的企业制度、章程是归物质资源投入者所有。我入股，我有钱了，有股份了，按股分红。而人力资源的投入者只能够从公司的本钱中的人为部分取得自己的酬金。合理吗？既然是两个配合创立的，为什么只能够由物质资源的投入者来分红、分利呢？以是共享的看法现实上从这里最先。无论是物质资源的投入者，无论是人力资源的投入者，都应该加入盈利的分派，这才合理，这也才华调感人力资源投入的起劲性。
以是，我们把这些问题都搞清晰了，中国的职业司理人制度是可以试点的。试点总结履历，逐步走向成熟。我们不要寄太快的希望，要循序渐进，可是规则一定要有，规则各人都得听从，这样中国的股份制进一步深入，一直到“共享经济”的完成，将会泛起新的情形。
