今天是5月20日 ，一个被付与了爱与幸福寄义的日子 。当我们试图回覆“你幸福吗”这个问题时 ，现实上是在探讨一个重大而深刻的主题 。幸福 ，不是一个简朴的是非题 ，而是一种多维度的探索 。那么幸福感事实能否被量化？我们究竟幸福吗？有多幸福？这些问题往往能触及人们的心田最深处 ，却难以获得确定的谜底 。
伟易博应用经济学系副教授刘烁与苏黎世大学经济学系教授Nick Netzer相助的研究论文《Happy Times: Measuring Happiness Using Response Times》提出了一种立异的要领 ，通过纪录和剖析问卷回覆的反应时间数据 ，解决了古板有序反应模子的识别问题 ，提供了测度幸福感可能的新路径 。该论文揭晓在国际权威的经济学期刊《American Economic Review》上 。研究发明 ，反应时间中包括了关于幸福感等潜在主观变量漫衍的主要信息 。在反应时间数据的“加持”下 ，研究者无需对潜变量的漫衍形式做任何先验假设便能回覆诸如“收入越高是否越幸福？”、“中晚年人是否在政治上近年轻人越发守旧？”、“危害偏好是否具有性别差别？”等社会科学普遍体贴的问题 。刘烁以为 ，反应时间的应用并不局限于经济学 ，还可以扩展到其他涉及主观态度的领域 。
古板幸福感丈量的逆境
关于幸福感的研究在经济学文献中有着悠久的古板 。例如 ，早在1974年 ，美国南加州大学经济学教授理查德·伊斯特林（R.Easterlin）就提出了著名的“伊斯特林悖论” ，探讨了收入怎样影响人们的幸福水平：在一个国家内 ，富人报告的平均幸福和快乐水平通常高于穷人 ，但若是举行跨国较量 ，穷国的幸福水平却险些与富国险些一样高 。
近年来 ，调盘问卷已成为丈量经济和社会偏好的主要工具 。在社会科学中 ，幸福感的丈量和较量是一个主要议题 。关于研究者来说 ，最大的挑战在于幸福感无法直接视察 。古板要领是通过调盘问卷 ，让被试者回覆类似“你幸福吗？”的“灵魂拷问” 。问卷通� ；崽峁靶腋！薄ⅰ安恍腋！币灾赂喔鍪睦肷⒀∠� ，然后纪录差别类型或配景的受访者的选择数据 。古板上用于剖析该类型数据的有序反应模子（ordered response model）会假设保存一个客观的“幸福值” ，当这个值大于某个阈值的时间 ，受访者会回覆“幸福” ，小于该阈值时则回覆“不幸福” 。然而 ，这些选项并不可准确地反应个体感应幸福的水平 。
因此 ，为了进一步预计和较量性别、年岁、收入等生齿学变量对幸福感的影响 ，研究者常� ；峤徊郊偕栊腋８刑幽骋惶囟ɡ嘈偷母怕事埽ɡ缯埽� ，然后运用经典的计量要领举行剖析 。然而 ，一个根天性的问题是 ，由于幸福感的真实漫衍无法直接视察 ，这些漫衍假设在现实中很难直接磨练 ，差别的假设甚至会导致截然相反的结论 。从另一个角度讲 ，这也意味着只要选“对”了漫衍假设 ，研究者可以得出其想要的恣意结论 。因此 ，一经颇为盛行的“幸福经济学”研究似乎已不再能够经得起逻辑推敲 。
幸福感的丈量并非易事 ，它需要跨越古板要领的局限 ，探索新的丈量工具和要领 。但无论怎样 ，这是一个必需被重视的问题 。
反应时间：幸福感丈量的新维度
刘烁及其相助者的研究发明 ，使用反应时间（即视察加入者回覆特定问题所需的时间）有助于解决有序反应模子的识别问题 。举例说明：在一个只有“幸福”和“不幸福”两个选项的幸福感视察中 ，假设被视察者其时感应很是幸福（例如刚涨了人为） ，很可能会不假思索地选择“幸福”的选项 。类似地 ，感应很是不幸福的被视察者也会很快地给出“不幸福”的谜底 。与此相反 ，介于很是幸福和很是不幸福之间的被视察者很可能会需要更长的时间来做出选择 。因此 ，以“伊斯特林悖论”为例 ，仅仅视察到更高比例的高收入人群报告“幸福”是缺乏以判断更多的收入是能带来更多的幸福的 。凭证刘烁的理论 ，研究者还需进一步磨练高收入人群回覆“幸福”（“不幸福”）的反应时间是否比低收入人群的回覆更快（更慢） 。
为了验证文章的主要理论和展示反应时间要领的应用潜力 ，刘烁及其相助者接纳在线视察的要领 ，通过全球最大的微使命众包平台Amazon Mechanical Turk向约莫8000名加入者发送了问卷视察 ，同时纪录了他们的反应和反应时间数据 。问卷中除了关于幸福感的问题 ，还包括一系列偏好、信任和政治态度等主观问题 ，以及性别、收入、婚姻状态等社会生齿信息 。
实验首先证实晰“时序效应”（chronometric effect）在问卷视察的场景下确实保存 。例如 ，在一个两阶段的二元幸福感问题视察中 ，被试在第一阶段回覆是否幸福后 ，需要在第二阶段进一步完善他们的谜底 ，如回覆究竟是“很是幸福”照旧“一样平常幸福” 。凭证文章的理论 ，那些“很是幸福”的被试在第一阶段的反应时间应该比那些“一样平常幸福”的被试要更快 。这一展望获得了数据强有力的支持 。
基于上述发明 ，文章进一步较量了差别社会生齿组别的反应时间漫衍差别 ，以判断古板计量要领得出的预计效果的可靠性 。实证剖析批注 ，古板计量要领所隐含的漫衍假设在不少情形下都与现实保存较大的偏离 ，但总体而言 ，其预计效果在质性层面上照旧较为稳健的 。针对“伊斯特林悖论” ，反应时间数据支持“中等收入者较低收入者具有更高的幸福感”的结论 ，但类似关系在高收入者和中等收入者之间却并不建设 。因此 ，款子或许能买到幸福 ，但究竟能买到几多幸福 ，仍然是个问号 。
反应时间研究可扩展到其他涉及主观态度的领域
刘烁体现 ，现在的研究已经从理论上和实验中证实 ，关于幸福感等不可直接视察到的主观态度变量 ，反应时间是相识它们的一个主要信息泉源 。借助心理学和神经科学中早已确立的时序效应 ，我们可以通过视察和剖析反应时间数据 ，直接磨练古板计量模子中的漫衍假设是否可靠 。近年来 ，问卷视察越来越多地在线上举行 。在这种情形下 ，纪录反应时间很容易 ，并且本钱很低 。
在刘烁看来 ，视察研究中的反应时间数据与详细回覆数据同样主要 。作为一种新的丈量工具 ，反应时间为研究者提供了一种新的视角来明确幸福感、态度和偏好等潜变量在人群中的漫衍和差别 。古板问卷中二元的“是/否”、“认同/不认同”以致更重大的打分机制 ，都无法识别给出统一回覆的人之间的感受水平差别 ，需要反应时间数据的辅助才华更充分地描绘出对应漫衍的特征 。
刘烁以为 ，反应时间的应用并不局限于经济学 ，还可以扩展到其他涉及主观态度的领域 。例如在市场营销领域 ，产品设计者有时会对消耗者举行视察：若是产品设计成这样或那样 ，你喜欢吗？你更喜欢哪个？消耗者的反应时间现实上也是其偏好强度的体现 。产品设计者通过视察 ，不但能够获得消耗者更喜欢哪个产品这一直接谜底 ，还能够通过反应时间视察到消耗者对产品的喜欢水平 ，以及差别消耗者群体的偏好差别有多大 。企业在举行产品设计和定价的时间 ，就可以把这些因素思量进去 ，从而获得更优的效果 。
参考文献：
1.Bond, Timothy N., and Kevin Lang. 2019. “The Sad Truth About Happiness Scales.” Journal of Political Economy 127 (4): 1629–40.
2.Easterlin, Richard A. 1974. “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence.” In Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz, edited by Paul A. David and Melvin W. Reder, 89–125. New York: Academic Press.
3.Liu, Shuo, and Nick Netzer. 2023. “Happy Times: Measuring Happiness Using Response Times.” American Economic Review 113 (12): 3289–3322.
刘烁 ，伟易博应用经济学系副教授 。2019年结业于瑞士苏黎世大学 ，获经济学博士学位 。现在主要研究领域为工业与组织经济学 ，博弈论 ，以及机制设计理论 。研究效果揭晓于海内外着名学术期刊 ，如American Economic Review, Management Science, Theoretical Economics, Journal of Economic Theory, RAND Journal of Economics, Economic Journal, 经济学（季刊）等 。2022年入选中国信息经济学会乌家培资助妄想 ，2023年获国家自然科学基金委优异青年科学基金项目资助 。
