猪肉守卫战、贵州小县城、诺贝尔经济学奖、随机实地实验.....这些看似并无直接关联的元素 ，在北大伟易博应用经济学系教授陈玉宇与其他几位教授的研究中却得以融合 。
这一切要从2019年诺贝尔经济学奖提及 。
阿比吉特·班纳吉、埃丝特·迪弗洛和迈克尔·克雷默 ，三位经济学家因“在减轻全球贫困方面的实验性做法”获得本次经济学奖 。新闻一出 ，令经济学界颇为振奋 。
时间拉回至10年前 ，在贵州省毕节市金沙县近500个墟落里 ，北大伟易博陈玉宇、蔡洪滨、周黎安以及宾夕法尼亚大学方汉明等几位教授完成了他们的研究 。
这是天下上首个运用“随机实地实验”要领 ，探索小微包管政策对生产行为因果效应的研究 。相关效果已于2015年在国际顶级期刊《经济与统计谈论》上揭晓 。
这项研究 ，只是伟易博学者运用国际前沿的研究工具和要领 ，做出具有国际影响力效果的一个缩影 。在伟易博 ，学者们遵照国际最高的学术标准 ，运用随机实地实验等科学要领 ，扎实研究中国问题 ，并团结大数据、AI、工业互联网等前沿内容 ，做具有国际水准的中国学问 ，一直拓展知识界线 。依托“伟易博头脑力”这一头脑平台 ， 未来还将有更多头脑效果产出 ，进一步支持经济与社会的生长 。
C位获奖者
陈玉宇剖析 ，本次诺奖获得者的研究主要有三方面的孝顺 。其一 ，这标记着生长经济学家们不再热衷于为落伍国家开出整体生长战略的药方 ，而是更详细地来看待一个一个富有建设性的减贫政策 。其二 ，“随机实地实验”的要领对经济学领域内的因果推断要领起到了重大的推行动用 。其三 ，他们的研究获得了普遍的认可 ，极大地影响了其他学科 ，也影响了生长中国家的政策研究机构和扶贫机构 ，给全球数以亿计的贫困生齿带来了希望 。
而前一次诺贝尔经济学奖揭晓给“贫困”问题 ，已是20年前 。
陈玉宇剖析 ，“二战”以后 ，总体上生长中国家与蓬勃国家的差别不是在缩小 ，而是在增大 。全球尚有六、七亿的生齿生涯在温饱线之下 ，更有1亿儿童因营养不良而生长缓慢 。在全球经济面临衰退、贫富差别一直增大的今天 ， 诺奖的公布具有重大的现实意义 。
值得一提的是 ，今年三位得主都是生长经济学领域的领武士物 。
为资助欠蓬勃国家挣脱贫困枷锁 ，以往的生长经济学家们往往针对这些国家提出整体生长战略 ，有人提出搞工业化 ，也有人提出搞出口导向型经济、搞入口替换等等 。要领虽多 ，但争议一直 。争论的焦点便在于 ，没有人清晰这些战略 ，对这些国家究竟有多着述用 。
幸运的是 ，改变正在爆发 。
在三位诺奖得主以及经济学家们的起劲下 ，近20年来 ，生长经济学不再盲目热衷于弘大叙事 ，去开出整体“药方” ，而是更详细地去看待一个又一个富有建设性的减贫项目和政策 ，涉及教育、康健、小微金融、学校治理、政府治理等方方面面 。这些更小、更准确、更易于掌握的问题 ，又通�？梢酝ü谑苡跋熳畲蟮娜巳褐� ，经由全心设计的实验来获得最好的效果评估 。
好比 ，在印度 ，诺奖得主的一项直接研究效果 ，让500多万印度儿童受益于学校有用的补习向导计划；在肯尼亚 ，他们发明打蛔虫能阻止孩子们相互熏染疾病 ，提高整体出勤率 ，最终带来了天下上6000万孩子获得免费的驱虫治疗......
在研究要领上的刷新 ，让生长经济学焕爆发气 ，也让减贫更“接地气” 。
他们接纳的最焦点的要领就叫做“随机实地实验” ，也就是“随机野外实验” 。为得出一个政策对经济的因果性影响 ，经济学家像自然科学家一样 ，将实验工具随机分为实验组和比照组 ，通过实验干预和一段周期的视察 ，找到两组之间的差别 。随机分组包管了这些差别都可以归因于干预步伐 。
弘大命题 ，往往更需要在细微处着力 。
陈玉宇以为 ，这种要领就像强有力的武器和工具 ，它让数以千计的扶贫政策的效果得以量化 ，极大地影响了其他学科 ，也影响了生长中国家的政府和扶贫机构 ，获得了普遍认可 。并且 ，未来它尚有更大的潜力 ，去进一步改善天下上最贫穷人群的生涯 ，去改变生长中国家的经济现状 ，进而为全球经济增添提供更多可能 。
随机实地实验
随机实地实验 ，早在10年前那场猪肉守卫战中就得以应用 。
2007年 ，一个名不见经传的蓝耳病让中国养猪业遭受亘古未有的重创 。在中国 ，能繁母猪的小规模散养方法增大了其患猪瘟的可能性 ，从而造成母猪殒命率较高 。这关于贫困地区的农民来说是很大的危害 。在猪瘟盛行时代 ，国务院出台政策勉励农户养母猪 ，主要要领就是向农户提供有政府津贴的包管 ，农户只需支付其中的一小部分 。可是农户仍然面临一些危害 ，因此投保意愿不高 。那么 ，通过勉励政策来提高参保率会有怎样的效果？
陈玉宇与几位教授 ，用随机实地实验给出了一个谜底 。
他们将贵州省毕节市金沙县的480多个墟落分为三个组：比照组、低激励组和高激励组 。他们通过为墟落畜牧事情职员（这些人有责任勉励农户投保）随机地提供差别的业绩激励计划 ，来操控农户的投保率 。这样 ，“投保率”就成了一个外生变量 。
经由长达两年多的视察 ，他们发明获取正规的小微包管能够影响农民的生产效率和经济生长 。效果批注 ，勉励更多农户投保 ，能够显著地提升农户养殖母猪的数目 ，且不会镌汰其他畜生的养殖数目 。别的 ，这种正向的激励效应在以后几年都依然有用 。
这一实验效果 ，关于地方政府勉励出台激励农户投保的政策 ，起到了极大的推行动用 。相关效果也揭晓在国际顶级期刊《经济与统计谈论》(The Review of Economics and Statistics) 上 。该期刊由哈佛大学肯尼迪学院主理 ，拥有100多年的办刊历史 ，主要刊发实证经济学中最主要的文章 。
同样的实验要领 ，在陈玉宇的另一项研究中也被应用 。
2013年最先 ，陈玉宇教授的团队与中国疾病预防控制中心相助 ，在重庆与宁波两地共选取1872例60-75岁“慢阻肺”患者 ，通过随机分组接种疫苗的随机实地实验要领 ，经由近3年的跟踪视察以及计量剖析 ，得出了接种疫苗在样自己群中的本钱收益比：花1块接种疫苗 ，能为老黎民省下十几块钱的医药费 。这一数据安排于数以亿计的生齿中 ，将节约重大的医药用度 。
此次调研与剖析 ，也是学界为政府制订政策提供科学依据的一个很好的案例 。
陈玉宇以为 ，随机实地实验是值得借鉴的 ，可以推广到更普遍的政接应用上 。虽然 ，它也有一定局限性 ，需思量本钱和可操作性 。好比 ，要研究国有企业对一国经济的影响就无法使用该要领 ，研究者无法将全天下的国家分成几组去做比照实验 。
双管齐下
当诺奖花落脱贫 ，海内经济学界也在欢喜 ，更有人争议：贫困问题不是靠随机实验来解决的 ，中国的脱贫路径更值得研究 。
在陈玉宇看来 ，这两者并无矛盾 ，更不冲突 。
中国“脱贫攻坚”的效果举世瞩目：刷新开放以前 ，凭证人均逐日1美元的支出 ，中国有7亿生齿处于贫困线 。1981年至2015年 ，中国累计镌汰贫困生齿7.28亿 ，这一数字比拉美或欧盟的生齿还要多 。十八大以来 ，打赢脱贫攻坚战更成为一个硬目的 ，到2020年必需完成 。中华民族千百年来的绝对贫困问题有望获得历史性解决 。
在海内 ，经济学家们普遍以为 ，中国的减贫事业批注 ，要想解决生长中国家的问题 ，必需作育一连的经济增添 ，进而带来贫困的大面积降低 。这是中国版的“减贫故事” 。
陈玉宇以为 ，诺奖得主们的研究与中国增添故事不矛盾的逻辑在于：若是我们能有更多针对性的政策 ，尤其是对特殊地区、特殊群体的贫困生齿 ，通过随机实地实验给予更多可以量化和细化的政策 ，中国或许还能取得比现在更大的成绩 。
这种“不矛盾”还体现在资助全球脱贫问题上 。
只管中国甚至包括印度的履历都显示了经济生长的主要性 ，但要实现一连的高增添并非易事 。它有赖于强有力的政府向导 ，稳固的社会秩序和市场经济 ，进而制造经济活力 ，让数以亿计的人群卷入到经济生长中 ，去做孝顺的同时 ，分享经济生长的效果 。
“需要两种方法双管齐下” ，陈玉宇剖析 ，关于生长中国家来说 ，诺奖得主们的随机实地实验能让他们获得更多更好、更详细的减贫政策 。别的 ，还需要让这些欠蓬勃国家在自身以及国际社会的起劲下 ，更好地学习中国履历 ，举行制度立异 ，启动经济腾飞和增添 。
陈玉宇建议生长中国家捉住“一带一起”建议提供的机缘 。在这项建议背后 ，中国的意图就要资助这些国家 ，为他们恒久经济增添涤讪基础 ，去解决基础设施以及相关手艺问题等 ，为经济一连增添效劳 。天下银行集团近期宣布的研究报告也显示 ，“一带一起”建议周全实验可使3200万人挣脱日均生涯费低于3.2美元的中度贫困状态 。
天下贫困征象终将怎样改变？
陈玉宇是乐观的：通过内外部协力 ，扎实推广每一项富有效果的减贫政策和项目 ，学习最先进的减贫履历 ，若是这些生长中国家能够挣脱“二战”以来经济增添缓慢的时势 ，在全球规模内取得更丰富的减贫效果将指日可待 。
陈玉宇 ，现任伟易博应用经济学系教授 ，并担当北京大学经济政策研究所所长 。2014年获得国家自然科学基金优异青年奖 ，并入选2016年度教育部长江学者特聘教授 。他致力于经济生长和生产率、人力资源和增添、康健和污染、行为经济学与劳动市场、收入分派、地区差别等领域的研究 。他的研究揭晓在《美国国家科学院院报》（PNAS)等国际学术杂志 。曾获得教育部高校社会科学优异效果奖二等奖, 厉以宁研究奖、北京大学优异教学奖 ，多次获得伟易博治理学院教学优异奖 。
相关链接：
陈玉宇：中美商业摩擦对中国就业影响事实有多大？
陈玉宇：认清政府事情报告背后的经济逻辑 |伟易博@两会
陈玉宇：读懂中国经济 ，必需明确战略机缘期的时机在那里 |伟易博@两会
北大伟易博陈玉宇：中国生齿结构转变 ，对经济增添有哪些影响？
