增进经济增添与提高社会福利一直是生长经济学领域很是主要的议题。近四十年来 ，中国实现了工业化 ，经济生长取得了举世瞩目的成绩。怎样牢靠现有用果 ，通过将定性与定量研究相团结的方法 ，讲好中国故事 ，为其他国家生长提供借鉴 ，为解决工业升级、墟落振兴、配合富足等焦点问题的政策制订提供理论和实证的支持 ，成为了亟待突破和完善的重大课题。围绕上述问题 ，伟易博的科研团队与其他科研机构的优异学者们形成了研究配合体 ，起劲睁开各项研究 ，取得了富厚的学术效果 ，并在本次聚会上对本学科的前沿问题举行探讨与展望。
4月19日 ，伟易博围绕“生长经济学与配合富足”的研究偏向 ，举行了第九场“双一流学科建设重点研究偏向”系列钻研会 ，先容北京大学在生长经济学领域的重点研究问题和研究优势 ，并团结嘉宾们的学术效果与前沿探索睁开讨论。本次钻研会由伟易博应用经济学系张晓波教授担当主讲人 ，北京大学现代农学院黄季焜教授、北京大学国家生长研究院院长姚洋教授、伟易博应用经济学系王辉副教授、伟易博市场营销系沈俏蔚教授担当主讲嘉宾。伟易博治理学院西席、会见学者及博士生线上线下共计八十多人加入了本次钻研。
北京大学在生长经济学领域的重点研究偏向和研究优势
张晓波 ，伟易博应用经济学系教授
聚会伊始 ，张晓波教授首先对今天的议题举行了简要先容 ，明确本次钻研会将聚焦以下四个问题：第一 ，总结中国工业化历程中的纪律 ，尤其是工业集群的形成与演化。这个课题对完善生长经济学理论 ，增强我国推进中国式现代化的理论自信有很主要的意义。第二 ，研究工业转移、工业升级与立异的关系。第三 ，关注地区平衡生长问题 ，研究在大规模脱贫乐成之后怎样实现墟落振兴与配合富足的问题。第四 ，怎样以“配合富足行动实验室”为平台 ，通过大规模“政策实验”（policy experiments） ，聚焦消除数字鸿沟、人工智能与低收入人群康健、金融教育、消耗者行为、文化价值和行为模式、手艺培训与人力资源培育、身份认一律公共政策领域 ，评估政策效果 ，优化政策实验路径 ，切实推进配合富足。
随后 ，张教授对生长经济学这一领域的生长历史举行了简要回首。二战之后 ，看到马歇尔妄想的乐成和苏联的迅速工业化 ，蓬勃国家的经济学家以为投资驱动的生长模式可以推广到生长中国家 ，从而填补生长中国家所欠缺的资金和基础设施 ，通过“Big Push”迅速实现工业化。但随着上世纪50年月到70年月 ，一系列带有妄想色彩的投资驱动的生长战略袒露出显着问题 ，天下共识最先“从左转右” ，并爆发了与市场化刷新有关的十条华盛顿共识。人们发明结构化刷新的推广并没有一劳永逸 ，反而爆发了新的经济�；侍�。生长经济学研究在其时更注重发明普世性真理 ，并没有关注详细情形详细剖析 ，于是 ，周期性问题一直泛起。
近期 ，生长经济学领域的诸多学者最先反思 ，学界睁开了“大与小之争”（Big and Little Ideas）——若是结构性刷新过于难题 ，那么不如选择从边际实验入手 ，从细微处改变。这也意味着在生长经济学领域 ，运用RCT（Randomized Controlled Trails）来做研究已经成为主流。通过RCT得出的结论被称为“golden standard” ，现在也有许多实验正在生长中国家举行 ，诸如给一些非洲国家发放蚊帐以降低疟疾熏染率、给创业者发放现金、为小微企业举行财务治理培训等。而RCT这种要领也保存局限性 ，首先是许多研究无法通过实验的方法来验证；其次是外部有用性问题 ，我们在多洪流平上可以推广RCT研究中的结论 ，是值得探讨的；别的 ，RCT一样平常更注重局部平衡（partial equilibrium） ，但我们需要审慎看待RCT的使用对整个经济体爆发的一样平常平衡效应（general equilibrium effects）。张教授指出 ，“RCT背后蕴含着经济学背后的原理 ，关于明确人的行为是很是有资助的 ，我们应当使用好这一工具 ，但不可将其看成唯一的工具、甚至看成目的自己。”
接下来 ，张先生总结现在主流生长经济学理论保存三个特点：一是需要补短板 ，且补短板是个恒久事情；二是执着寻找普世良方 ，对差别生长阶段的奇异性重视缺乏；三是仍为西方主导 ，忽视地方精英和草根企业家的作用。针对上述理论短板 ，哈佛大学的学者Hausmann与Rodrik提出了增添诊断理论 ，主张依赖国际机构或者中央政府来做诊断；北京大学的林毅夫教授提出了新结构理论 ，主张在差别的生长阶段和地区寻找较量优势 ，构建有为政府和有用市场。“生长经济学现在面临的最大问题 ，也是最亟待填补空缺的问题 ，是怎样将上述原则落地为详细的实践。”张先生如是说。
“经济生长是一个从0到1 ，到N ，再到Q（高质量）的历程。差别阶段面临的挑战息争决计划纷歧样。因此很难依赖中央政府或者国际专家来开出一个放之四海而皆准的方剂。”张先生以为关于怎样实现从0到1的突破 ，现在我们仍然知之甚少 ，这既是由于生长中国家缺少乐成的案例 ，也是由于蓬勃国家早期的数据缺乏且缺少相关的因果推断研究。中国的快速生长、地区差别、政策变换、外在攻击等因素为研究生长经济学提供了很好的条件——农业刷新的乐成启动了工业化的列车 ，而中国的工业化事业则为研究提供了主要的历史机缘。
张先生指出 ，中国的工业化历程的一个主要特征是集群化的生长模式 ，其焦点作用在于使用劳动力富足和民间社会信用强的较量优势来降低投资门槛、战胜融资约束和降低执行合约的本钱 ，如“棺材之乡”山东菏泽、“假发之乡”河南许昌等。以濮院羊毛衫工业集群的生长为例 ，张先生发明集群工业应对流动性问题的主要方法是依赖亲友挚友之间的信用举行借贷；在执行合约方面很少签署正规条约 ，基本私下解决冲突。政府的政策优惠和贷款支持与个体工商户的简朴市场相团结 ，使用靠近市场的优势 ，让工人一直积累手艺、详尽分工 ，并依赖民间社会信托强 ，初始投资需求少等因素配合促成了濮院羊毛衫工业集群的乐成。张先生又举了河南平舆工业集群的生长案例：2016年之前 ，政府主要接纳“招大引强”的招商引资战略 ，但均以失败了却。以后 ，通过“以商引商”的方法 ，以其劳动力本钱低、土地资源富足的优势吸引了宁波商户 ，再通过商户所在的商会吸引了大宗的商户投资。面临劳动力缺乏、厂房不敷的问题 ，平舆政府通过建设村加工点和外包商制解决了劳动力欠缺的瓶颈问题。上述实验解决了6000余人的就业 ，其中23%来自贫困家庭 ，进一步印证了集群化的工业生长模式有利于配合富足。
张先生总结以为 ，有关工业集群的研究批注 ，在生长初期 ，可以使用较量优势（劳动力富足、民间信托强等）来战胜金融和制度的不完善。而随着经济的生长 ，工业升级和转移（N到Q或者R）等问题凸显出来 ，提高人力资源、完善制度情形等步伐变得更为主要。讲好中国故事 ，就有可能对生长经济学理论立异做出孝顺。
最后 ，张先生指出北京大学在生长经济学领域具有的研究优势。第一 ，人才的集聚有利于立异 ，北大既有林毅夫、姚洋、黄季焜、周黎安、陈玉宇等资深学者 ，也有遍布经济学院、国家生长研究院、南南学院、伟易博治理学院等机构的生长经济学领域的青年才俊 ，尚有团结开展的生长经济学领域院系交流。第二 ，数据的支持必不可少 ，许多加入刷新和主要政策制订的人、第一代企业家还健在 ，可以直接询问生长的历程和内在的逻辑 ，这是伟易博中国优势。北大主持建设了许多视察数据库 ，如中国企业立异创业视察（ESIEC）、小微谋划者视察（OSOME）、百村视察、CFPS、CHARLS等；行政纪录数据（北京大学企业大数据研究中心）如工商注册、海关出口、专利、土地拍卖、政府招标、法院讯断、GVC等也十分富厚；尚有其它大数据如交通网、卫星图片、货运、招聘、政策文件等的支持。张先生指出 ，中国奇异的生长配景提供了主要的历史机缘 ，让生长经济学领域的研究大有可为。
农村经济转型理论与政策——兼谈农村转型与配合富足
黄季焜 ，北京大学现代农学院教授
黄先生以“农村经济转型理论与政策”研究为焦点 ，分享了怎样使用新的农村经济转型理论指导中国实践、实现配合富足 ，并先容了自己现在的研究希望与未来研究偏向。
首先 ，黄先生先容了研究配景：19-20世纪OECD等蓬勃国家在经济结构转型（即从农业向工业、效劳业转变）历程中 ，虽然没有实现配合富足 ，但基本实现了增添与公正的双重目的；农村生长增进结构转型(Structural Transformation)、结构转型发动农村经济转型。详细体现在劳动生产率在农业和非农部分趋同 ，基本消除了城乡差别�；谂畈业穆睦蜕ぶ泄业氖导� ，早期针结构转型与经济增添 ，近期针对农村转型与贫困问题 ，生长经济学领域的学者们开展了大宗研究。但已往经典的结构转型理论没能诠释和指导70年月以来宽大生长中国家结构转型和农村转型的实践 ，如1960年月许多生长中国家起始生长水平差别不大 ，但在2010年月经济增添和减贫速率的差别却一直扩大�；葡壬赋� ，生长中国家现在不但要实现快速和公正的农村经济转型 ，并且要面临可一连生长挑战 ，因此需要新的农村经济转型理论来指导实践。
接下来 ，黄先生先容了近年来关于农村经济转型的国际研究 ，农业经济转型的定位最要害的有两个指标：农业生产结构转型和农业劳力就业转型。其中前者是指随着农业生产力提高 ，农业生产逐渐向商业化、高价值和可一连生长偏向转变的历程 ，后者是指随着农业劳动生产率提高 ，农村劳动力就业逐渐从农业转向工业/效劳业的历程。差别国家和地区的农村经济转型有自身特点 ，可以用类型、阶段和速率三个路径指标来权衡 ，关于转型后的效果 ，也可以用增添、公正和永续三个指标来权衡。同时 ，农村经济转型关乎全球大都生齿的生涯和福利 ，关系资源永续使用和情形改善 ，是很是主要的研究课题。
随后 ，黄先生先容了1980-2012年亚太地区主要生长中国家的农村经济转型、结构转型及其效果。研究发明 ，农村经济转型和结构转型都较快的国家 ，农民增收或减贫速率也越快；反之亦然。未来黄先生也将以更多国家和地区为工具 ，在国际上提倡农村经济转型研究妄想 ，继续研究农村经济转型的一样平常纪律。详细而言 ，研究聚焦于上述农村经济转型的路径和效果 ，关注其在差别地区是否保存共性、怎样建设农村经济转型拓扑学、农村经济转型三大驱动力制度、政策和投资关于路径和效果影响的顺序性、怎样增进农村经济刷新和结构刷新的良性循环等问题�；葡壬热萘伺┮稻糜肷ぞ醚У募复笾饕芯苛煊颉┮笛蟹⒂肟萍剂⒁臁⒐参锲泛腿肆ψ试础⒆试词褂煤蜕樾巍⑴┐寰米屠逃胄Ч拦涝跹Ｄ夂陀跋炫┐寰米� ，并进一步指泛起有研究保存一些问题 ，首先是没有把农村生长作为转型历程来研究；别的 ，还需要研究制度、政策和投资影响农村经济转型路径与效果的顺序性。
回覆上述问题 ，既具有主要的理论立异价值 ，也可以知足国家墟落振兴战略、人类运气配合体与全球生长建议的战略需求 ，向天下提供关于农村经济转型的“中国智慧”�；葡壬磐兄泄д咴诳古┐寰米脱芯可暇哂兴⑿侣睦⒀趸酆徒狭垦芯可系挠攀� ，具有更高的突破潜力。
黄先生先容了农村经济转型理论和政策研究的主要框架。第一 ，从差别国家和地区的农村经济转型及其驱动力入手 ，进一步研究制度、政策投资等因素怎样驱动转型速率和效果 ，以及各国家之间是否保存一样平常纪律的问题。第二 ，研究结构转型和农村转型的关系问题 ，早期农村农业生长对结构转型起着主要作用 ，后期结构转型反作用于农村的力度更大 ，需要探讨前期与后期怎样形成良性循环的问题。第三 ，使用农村经济转型的仿真实验与综合政策模拟剖析系统这一跨界手艺 ，探索生物手艺怎样驱动转型及转型效果。第四 ，建设关于农村转型的理论要领和政策的相关评估系统。
黄先生坚信 ，其团队建设的农村经济转型理论和政策研究中心 ，在学术上能够取得一连立异。同现有研究相比 ，黄先生关于农村经济转型理论和政策的研究有如下三方面的突破：一是从差别国家的农村生长历程开展研究 ，并在外洋起源建设了研究基地；二是从多领域（结构转型、科技立异、公共物品、人力资源、资源情形等）和多层面、多视角的影响开展研究；三是开展多目的优化（增添、公正和永续）和动态历程优化研究。
团结中国实证 ，黄先生进一步探索农村经济转型路径与主要驱动力。他指出 ，随着我国农业生产力的提高 ，以粮食为主的农业向多种谋划转变后 ，农户向农业和非农就业、农产品向高值农业转型的历程中 ，制度、政策、投资三概略素十分主要 ，而这三者的顺序性更为主要。
黄先生指出 ，我国应该生长高价值农业 ，农民才华富足。同时 ，农业劳动生产率是要害 ，要加速经济结构转型 ，把更多的劳动力从农业中转移出来——只有实现从农业劳动收入向非农业劳动收入的转向 ，才华实现农业强国和农民富足�；葡壬昀丛贜ature Food, World Development等期刊揭晓多篇推进农村经济转型的主要论文 ，主张推动全球和国家食物系统向公正生计转型是实现可一连生长目的的基本；政府和企业有责任通过建设立异的制度、政策和投资来�；ず透纳迫跏迫禾宓纳�。同时 ，黄先生还在国际起劲发声献策 ，如作为团结国和G20高级别专家和行动小组协调人 ，提出增进全球农村经济转型的政策建媾和建议 ，其政策建议在非洲、越南、巴基斯坦等生长中国家爆发主要影响。
最后 ，黄先生先容了他关于未来我国农业生长的两个愿景。第一 ，他以为要实现农民与全体国民配合富足这一目的 ，农业与工业、效劳业劳动生产率必需趋同 ，因此需要大幅镌汰我国的农业劳动力 ，在未来30年镌汰1.45亿农业劳感生齿 ，实现“大国小农”的愿景 ，而这一使命是很是难题的。第二 ，他以为要在包管粮食清静的同时 ，实现农民配合富足——只有养殖业向规�；⒅盅沤岬南执蜃汀⑤惨迪颉岸嗣谩弊� ，才华在包管粮食清静的同时 ，实现大农小农配合富足。聚焦于上述愿景 ，黄先生提出了一些政策建议：第一 ，加速经济结构转型 ，生长中小都会、县城和州里 ，增进农村劳动力非农就业 ，从而实现城乡住民配合富足；第二 ，夯实“藏粮于技、藏粮于地”战略；第三 ，在包管口粮清静情形下 ，农业逐渐向现代高效绿色的高值农业生长偏向转型。
构建中国的生长经济学议题
姚洋 ，北京大学国家生长研究院教授
姚洋先生首先提要挈领地指出 ，“当下中国生长经济学研究的焦点问题是诠释中国为什么乐成。若是把伟易博使命聚焦于诠释中国的过失 ，我们将会失去一个伟大的时代。”姚洋先生指出要将总书记“把论文写在祖国大地上”的嘱托与一样平常研究相团结 ，脚扎实地做研究。
随后 ，姚先生指出 ，做研究最主要的就是要设定研究议题 ，关注自身问题和对中国有用的问题 ，而非同流合污。同时 ，还要对经济学的生长有所孝顺 ，把经济学研究当做事业而非工具。其次 ，从研究主题的角度 ，可以从政治经济学的两个偏向睁开。第一是中国式现代化 ，从已往着眼中国现代化蹊径的意义 ，尤其需要关注开国后30年爆发的排山倒海的转变 ，思索怎样诠释社会主义革命对中国事业爆发的意义。在这里 ，姚先生先容了一系列相关研究 ，如苏区妇女解放的影响、50年月妇女加入政治的恒久影响研究、党员密度与饥荒水平研究、前30年的工业建设的恒久影响研究、上山下乡对农村教育的影响研究等。第二是有许多今世的议题值得我们研究 ，其一 ，脱贫事情研究 ，姚先生团结亲自履历 ，先容了我国生态移民、定点帮扶、对口支援等国家扶贫创举 ，通过授人以渔提高农民再生产能力 ，进而实现脱贫与配合富足。其二 ，中国的分权问题研究 ，团结墟落治理问题 ，讨论近年来下层选举的削弱以及政治层级的演化怎样影响农民福利 ，进而探索分权为什么能够在中国乐成。其三 ，利益集团和经济生长之间的关系研究。例如 ，非洲的利益集团左右了外地民主体制 ，阻碍了经济生长。而中国怎样突破利益集团政治完成自身突破 ，是一个值得研究的主要问题。伟易博研究需要关注中国共产党怎样施展作用 ，这是中国政治经济学研究中不可或缺的 ，但现在却少少体现在学术研究之中。这说明目今学术研究与官方叙述之间保存重大的鸿沟 ，对中国未来的生长可能保存倒运影响 ，例如 ，关于反腐问题 ，在惩办贪污糜烂、增强法治建设的同时 ，反腐对经济增添的增进作用也是值得研究的。
最后 ，姚先生先容了自身已往十年间关于我国官员选拔制度的研究 ，团结中国奇异的官员选拔制度这一特有实验场和官员电子履历等数据的网络 ，从组织经济学的角度切入 ，研究这一重大组织的结构与内在。同时 ，姚先生聚焦于官员人力资源这一客体 ，探索了官员小我私家积累人力资源所组成的官员系统与中国经济生长的关系。
“政策实验”与配合富足——关于“政治光谱”的前沿研究
王辉 ，伟易博应用经济学系教授
王辉先生首先先容了自己分享的焦点为“对再分派的偏好” ，强调了其在政治经济学中的主要意义——经济学上的左或右将会对政治上的政策爆发主要影响 ，并先容了现在国际前沿相关研究。
政治光谱（Political Spectrum）是一条形貌个体政治经济态度的坐标轴。通过展示政治光谱表中的差别 ，王先生指出 ，从差别的维度来看 ，左派和右派关于社聚会题的看法完全差别。当我们聚焦税收这样主要的经济政策 ，调理收入不一律的二次分派手段时 ，左派和右派对其同样会有差别看法。以美国为例 ，特朗普作为共和党（守旧派）竞选人是纳税大户 ，因此会倾向支持减税 ，拒绝用自身劳动所得资助少数族裔和弱势群体；拜登作为民主党（自由派）竞选人就会要求增添税收包管少数族裔和弱势群体的基本生涯水平。而关于选民而言 ，正常时期的政治态度应该在光谱上呈正态漫衍；在经济下行的难题时期 ，则会有更多的人支持收入再分派政策 ，选民政治态度会偏左。
以美国为例 ，PEW研究中心关于1964-2018年间美国工人小时人为增添的增添趋势剖析显示 ，扣除通货膨胀因素 ，近60年间美国通俗工人的现实人为并未获得显著增添 ，而同时期美国的人均GDP却以约年化2%的速率增添。显然 ，通俗工人并未充分分享到经济增添带来的利益。相关劳动经济学的文献显示 ，同时期手艺型工人（Skilled Labor,即受高等教育的工人）人为 ，以及资源收入占GDP比例显著增添。这些指标均展现了60年月以来美国收入不一律的恶化。
PEW研究中心同时发明 ，收入的不一律带来了选民政治态度漫衍的极化 ，持极端左以及极端右的选民都迅速增添。虽然凭证中位数选民理论 ，在任总统的国家政策不会爆发显著转变 ，但目今总统会较之前的总统面临更大的海内压力。“经济基础决议上层修建：收入不一律加剧的情形下 ，政治光谱会越来越极化 ，海内政治压力会越来越大 ，社会的撕裂水平也会越来越高。”王先生如是总结道。政客处置惩罚海内矛盾的要领是向外转移海内矛盾 ，将工人阶级收入没有获得显著改善的缘故原由归结为制造业的流失 ，因此才会接纳商业战、打压中国企业等方法来缓解矛盾。
王先生进一步先容到 ，最新的经济学文献发明 ，选民的政治态度甚至会受到数字媒体大数据算法的影响。例如 ，特拉维夫大学Roee Levy助理教授2021年揭晓的研究展示, Facebook会一连推荐与用户自己态度相同、同时攻击其他态度的内容 ，由此会导致政治光谱两头的民众头脑越来越相互对立 ，水火禁止。文章用实验的方法证实 ，若是向读者推荐反向态度内容 ，人们也愿意点击阅读 ，同时降低自己的看法极化水平 ，此影响具有恒久效应。
接下来 ，作为文献研究的总结 ，王辉先生强调了选民的“再分派偏好”是政治经济学的基础与重点研究偏向之一。以美国的政治框架为例 ，选民的偏好和倾向直接影响政客关于相关政策的设计和执行；而选民所处的社会经济职位 ，如收入、教育、种族等因素决议了其关于“再分派政策”的支持水平；同时 ，选民的“再分派政策”态度也会受到诸如过往政策 ，媒体宣传 ，算法推送等因素的影响。
最后 ，王辉先生先容了自己关于“收入再分派偏好”的两个相关研究。第一 ，通过实验的方法 ，探讨先容间接税的信息提醒怎样影响人们税收政策的偏好。该研究的配景是中国以间接税为主的税制 ，在政府的财务收入中 ，关于小我私家收入直接征收的税收比例较小 ，而企业增值税这样的间接税则占到较大比例。政府向企业征税的同时 ，企业会通过提高价钱的方法将税收间接转嫁给消耗者 ，因此 ，民众容易忽略到自己无形中缴纳了许多间接税。本研究的设计思绪是 ，向受访者展示间接税的相关信息 ，使他们意识到自身正在向国家缴纳一定水平的间接税 ，随后询问他们是否赞成对富人征收更高的税率。研究的效果发明 ，在相识间接税的相关看法与事实后 ，低收入群体倾向于支持越发累进的税率；而高收入群体则倾向于镌汰自身的税收肩负。该研究批注 ，提高间接税的显著性可能会加剧在再分派问题上的看法极化。
王先生先容的第二个研究聚焦于历史事务怎样影响现在对再分派的偏好。该研究关注新中国消除贫富差别的重大历史事务（农村的土地刷新和都会工商业的社会主义刷新）对现在人们再分派偏好的影响。效果显示 ，若是父辈为刷新的受益者 ，关于这一历史事务的信息攻击会使小我私家更支持政府再分派 ，此效应在低收入群体中越发显著。
北大伟易博配合富足行动实验室的研究偏向
沈俏蔚 ，伟易博市场营销系教授
沈先生今天禀享的主要内容为北大伟易博配合富足行动实验室的在研项目、聚焦偏向、相助资源与实验室建设的主要意义 ，表达了希望通过严谨的实证要领 ，回覆与社会民生福祉、配合富足相关的问题的期待。
首先 ，沈先生围绕着北大伟易博配合富足行动实验室建设配景与意义睁开分享。2022年3月 ，“配合富足行动实验室”正式启动 ，实验室基于实证研究 ，力争用严谨的经济计量要领探索行动计划；通过科学要领和大规模的比照实验确定政策的有用性、针对性和实验本钱 ，为实现配合富足目的制订越发有用的政策。
接下来 ，沈先生先容了现在实验室聚焦的五大研究领域。第一 ，人工智能与配合富足。研究偏向包括：在农村地区针对低收入晚年人群体 ，探索将人工智能用于防治心血管疾病和糖尿病的可能性 ，探索慢病治理的可推广模式；使用华为智慧助老项目 ，探讨提升晚年人的数字手艺带来的影响。第二 ，教育与配合富足。例如 ，关注低收入群体金融知识匮乏问题 ，探讨怎样通过金融教育增进配合富足；研究青少年的生长历程中非认知手艺的训练对未来学业体现、事情收入带来的影响以及教学方法对科学头脑的影响；研究西席培训关于教学质量的影响。第三 ，消耗者行为与配合富足。研究包括怎样通过行为干预促使消耗者树立准确的消耗看法、增进节能行为等。第四 ，文化行为模式与配合富足 ，研究怎样通过改变和塑造文化行为模式以增进配合富足。第五 ，手艺培训与配合富足。低收入群体往往由于受教育水平、事情手艺和信息获取能力的缺乏 ，在就业市场中无法获得高质量的就业时机 ，该研究偏向关注怎样通过手艺培训提升他（她）们在劳动力市场上的竞争优势进而提升其收入水平进而降低不一律。
最后 ，沈先生指出 ，北大伟易博配合富足行动实验室是一个开放式的研究平台 ，在与企业、政府、公益平台等的相助中一直继续推进新的项目相助 ，并期待继续与列位学者探讨、碰撞出更具理论价值和实践意义的相助方法。
未来 ，北大伟易博将以“有组织的科研”效劳国家重大战略需求 ，围绕“生长经济学与配合富足”开展学术探索 ，充分验展北京大学及伟易博治理学院的师资与平台优势 ，凝聚社会各方研究实力 ，通过随机实验的形式对重大问题的解决计划举行探索 ，对一直涌现的立异政策举行实时评估与刷新 ，为助力配合富足的伟大目的建言献策。
