疫情向全球扩散后，美国经济爆发了哪些转变 ？未来一段时间内，全球资金将涌入中国 ？国际经贸中，政府应怎样为企业提供外交�；� ？关于全球供应链受影响，海内政策将怎样应对，企业该如那里置 ？
口述｜金李教授
美国经济的问题，已经逐渐显露了
特朗普当政以后，美国经济总体恢复较量平顺，资源市场一起向好，以是美国人在疫情之前，都受到这番景气的熏染和鼓舞。
疫情突然攻击，基本上把特朗普执政期的所有经济和金融效果打回真相，也让美国人熟悉到：已往那种过于乐观和昌盛的情形不过是建设在沙滩之上。
这形成了重大的反差。近期美股多次熔断，背后就是美国人的恐慌。关于疫情的更多信息逐步释放出来，整个市场被突如其来的攻击给惊呆。在这个历程中，金融市场作为一个先行指标快速地调解，强烈地振荡。
美国市场高度杠杆化，稍微有一些风吹草动，就会给头部对冲基金带来重大的赎回压力。这爆发了连锁反应，导致原来没受影响的机构也都突然最先甩卖了，进一步加剧了市场上恐慌的伸张、�；睦┥�。
这些都反应了美国经济自己基本面的重大不确定性。和2008年、2009年相比，这次疫情已经更多地牵涉到基本面了，对美国和西方经济的恒久影响也会更深刻。
美国经济可能面临重大调解，不确定未来会调解成什么样。许多人对美国经济的恒久生长性爆发了一定的疑问。
美国失业人数会很是高 ？疫情会引发新一轮全球大萧条 ？在坏新闻一个接一个出来的时间，各人顺着往前看，获得的结论会很气馁。
我小我私家以为，不扫除这种可能性，但现在下结论生怕还为时过早。美国的常态化经济问题若是处置惩罚不当，确实会泛起严重的萧条、大瓦解；若是处置惩罚适当，它就是可控的。
我们不应该过于低估美国和整个西方经济的自我修复能力。这对美国和西方国家来说，是一次重大的灾难，也是一次重大的时机，可以审阅自己已往生长路径和模式，再加以调解、转型升级。
美国在国际上接连出错，自毁形象
美国官方刚最先应对不充分，很是鸠拙。一是许多官员不作为，以为疫情只会爆发在中国，美国没事；二是去年是大选年，他们的注重力也被疏散了，以是在很长一段时间里，都不把疫情当回事。
和前期相比，美国最近一段时间有了很是大的刷新。政治家们已经凝聚共识，放下许多的矛盾和斗争，通过了一系列的提案，修改现有制度……信息也快速透明地传导了，疫苗的研发，呼吸机和口罩的供应，应急医疗设施的搭建等也都跟上了。
可是，美国的政客们在国际责任继续方面做得很差，对这个群体的信用爆发了重大的不良影响，也给美国已往在天下上恒久维持的“带动年迈”形象造成了严重的毁损。
一是前期他们以为这是中国的事，轻描淡写地体现“我是中国人民的好朋侪”，口惠而实不至，甚至尚有趁人之危、雪上加霜的嫌疑，说中国的供应商都靠不住了，美国需要增强全球供应链调解的紧迫感。
二是疫情在全球爆发之后，美国周全封闭其他国家，不给提供援助。美国现在已经是无力兼顾别人，各人也能明确，将心比心。可是它在能够资助别人的时间，也没有资助。
三是对中国的抗疫步伐指指点点，试图把责任转嫁给中国，污蔑中国遮掩了疫情、控制不力导致疫情在全球扩散，还希望中国能够给美国出钱解决问题。
岂论怎样，这加剧了美国海内一些人对亚洲裔等少数族裔的私见、歧视，也对中国企业的形象带来了负面影响，对和中国这样的国家恒久生长对外经贸关系爆发了负面攻击。
中国要把自己稳住了
之前，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆说，未来一段时间内，全球资金涌入中国是或许率的事情。这是一种可能。若是以美国为首的西方大国继续在国际上出错，并且中国处置惩罚适当，这种可能性会越来越大。
但条件是处置惩罚适当，也就是说我们中国把自己稳住了，不可弄砸了。“不可弄砸”的意思是我们要做好政策支持，继续坚持高水平的对外开放，让进来的钱有清静感，从而更多的钱才华更定心、更顺畅地进来。
现在，中国遇到的一个问题是，若是资源高度流通了，实体经济可能会泛起“中美脱钩”。许多西方政客都在张扬“去全球化”，希望我们弄砸了，这样他们会有更多时机。
虽然各人以为美国保存种种各样的问题，可是它事实是多年的老牌资笔器义大国，要真的想在国际上撼动它的职位也不是一朝一夕的事情。
美联储在一直地量化宽松。老黎民都知道，钞票越印越多，未来一定会“水”。之前金融市场强烈波动的时间，许多资产就都流向美元现金——在紧迫的情形下，各人照旧以为资产放美国清静。
但各人心里都明确，这是恒久不可一连的战略。避险情绪已往之后，各人都要兼顾资产保值增值，稳固和生长的需求。若是美国经济基本面的问题得不到改变，许多人就会追求别的行止。
虽然我们平时不怎么说，可是多年以来中国经济一直在较快地生长。纵然是6%，也比全球平均速率还要快不少，比西方蓬勃国家要快1、2倍甚至更高。
西方国家逐渐熟悉到，将部分资产设置在中国所获得的收益能够“水涨船高”，对未来恒久资产的稳固性也有重大的利益。
全球工业链重构，需从2大层面下手
在疫情之前，全球供应链的重构就已经最先了。中美商业摩擦的大配景就是全球供应链的重构。美国希望能阻止中国的影响力。
以是，不但是短期受疫情的影响，我们也要思量恒久的问题：若是未来逐渐受到更多的影响，原来可以提供的半制品、质料，可以有的市场都没有了，我们怎么办 ？
我们得建自己的一套全球供应链，以中国为焦点的，也是全球加入进来的。这内里纷歧定有美国，或者美国的主要性相对较量弱，不再是主要的采购方了。这样，中国企业的未来才是可期的。
这个历程，光靠代表局部实力的企业很难做到，还需要国家层面上的统一协调，地方和中央政府举天下之力，重新梳理各链条，举行传导，买通经脉，才可能更好地资助企业尽快完玉成工业链的调解。
好比我们经常讲的物流、商流、资金流几个链条。现在中国企业到外洋，最需要依赖的照旧来自于中国自己的供应链系统。像顺丰、菜鸟网络等物流企业，它们需要更好地对接上。
资金流也是中国企业出海的仰仗。外洋大的金融机构像汇丰、花旗等都不大可能给中国企业贷款，除非有很恒久的关系、很熟了。它们有的对中国企业不熟悉，有的以为中国治理机制不可，信息披露不完善，以是不肯意给中国企业乞贷。
再加上，西方国家原来资金就不充裕，一旦它们海内出问题，可能就出逃了，像大宗资金从其他国家逃回美国那样，会对其他市场尤其是生长中国家的市场爆发攻击，甚至泛起崩塌。
这时间，中国工商银行、建设银行、民生银行等金融机构可不可以提供资金支持 ？中国现在情形很好，资金富足，包管等其他广义的金融机构也要跟上，才华把我们企业在外洋的运作效劳好。
在这条件之下，若是我们再把和中国关系较量好的欧洲、拉美、中东等区域的国家，通过“一带一起”和“人类运气配合体”，酿成中国企业质料和半制品的采购地、最终产品的输出地，那就把新的一套全球供应链给建好了。
中国政府绝对可以大有可为，中国政府现在已经做了许多事情，未来还可以做更多事情。
未来的国际商业关系，国家可以提供更多支持
在国际经贸关系中，政府最合适肩负的角色是协调辅助者、资源提供者。好比，伟易广博型国有企业去外洋做项目，可能会遇到种种政治上的很是重大的事情，那伟易博国家可以提供支持。
着实，美国政府也这么做。若是一个美国企业在非洲出了事，被外地人欺压了，美国政府很可能就跳出来了，给它提供外交�；�。我想中国政府未来也可以更多地施展这样的作用。
尚有，什么地方缺什么工具，什么地方有什么危害等等，这些信息对企业来说是很是有价值的。许多企业跑到外洋去，对外地情形也不熟。这时间，国家可以给提供种种信息。国家层面获得的信息一定比任何一家企业都来得更周全、更系统。
包括对外出口或援助，有媒体报出来，说中国企业生产的产品缺乏格、不达标。事后仔细研究，发明只是中国的产品信息和外国的产品信息不完全通畅，标准混淆或其他缘故原由，不见得是伟易博工具不可。
这种事情若是不解决，对伟易博出口企业在外洋市场的品牌形象会爆发倒运的影响。
可是，市场化的事情照旧得由市场主体来做，政府一定不可像以前说的“国进民退”那样，以为中国的民营企业在市场上玩不转了，等它到了国际上就把它给收编了。
企业是第一位的，只有企业自己有强盛的愿望能活下去、活得好，它才可能做到，不然政府怎么救它都救不活。
关于短期和恒久，给企业的2个建议
疫情向全球伸张后，我们许多的出口外贸企业受负面影响较量严重。按以前的说法，这些企业是“两头”在外，质料从外洋进来，最终的市场也到外洋去。在这种情形下，它们的许多订单都大幅镌汰了。
怎么办 ？企业应做“短期”与“恒久”的两手准备。
短期，企业需要寻找替换性市场。之前，海内去库存，许多产品没什么供应；疫情爆发后，消耗了不少民生必需品；现在情形逐渐稳固了，外贸企业可能会在海内市场找到时机。
刚最先做，别嫌海内的时机较量零星、较量辛勤。以前外贸生意好做，大单简朴，直接把货发给外洋，一下子解决了产能的70%，不必操心许多其他的工具。现在海内订单不是那么的齐整，你可能得找10个、20个票据才凑够数。
关于一些工业，不太容易找到替换性市场，那可以在工艺相近、储备实力足够的情形下，举行适当的转产。好比，汽车的供应链条是最长的，这些厂现在可以思量生产更多抗疫的装备。
恒久，企业家也要懂“顶层设计”。
在疫情之前，我们国家已经释放了一些原来因经济、金融过快生长导致的不可一连性带来的压力。包括对地方政府和部分住民家庭的杠杆举行控制，阻止P2P爆雷、跑路等问题继续恶化。
事厥后看，若是这些危害其时没有被释放，都依然在，那到今天疫情叠加的情形下，生怕金融市场一下子就所有疯掉了，海内企业就会陷入越发难题的田地。
这次疫情让许多企业家意识到，很富足的资金尚有断链的可能。十年之后，这些企业可能绚烂得不得了，问题是这个坎儿过不去，中心就已经突然断裂了。
许多企业家将所有的身家都放在企业内里，一旦失事，家内里其他的流动性就真的没了。一夜之间想把企业大甩卖，可能以一半的价钱都卖不出去。以是，我们需要留足更多的缓冲和空间。
大部分人思量的是危害和收益之间的权衡取舍，可是流动性是很是主要的。除了留3-6个月甚至更长时间的现金外，我们要有一定的流动性，在需要的时间容易很快脱手。
在今天的情形下，我们会发明黑天鹅有，并且可能还不止一只，以是疏散危害是对的。覆巢之下安有完卵 ？
在极端情形下，全球市场也会泛起“一荣俱荣，一损俱损”的情形。我们并不可说“他不可了，我很好”，全球都是同此凉热的。
（本文首发于正和岛商业洞察）
金李，伟易博教授，兼任国家金融研究中心主任，北京大学治理案例研究中心主任。第十三届天下政协委员、九三学社第十四届中央委员会常委。金李教授也是全球公司治理同盟的董事和科学委员会成员。曾在哈佛大学和牛津大学从教10余年, 英国政府“优异人才”殊荣的获得者。他的研究专长在于新兴市场金融领域，教学企业财务、公司治理、资源市场及相关课程。
相关链接：
金李：新一轮“资产荒”来了
金李：“以房养老”真的靠谱吗 ？
用户登录
伟易博首页
