题记：2023年2月27日晚，中国共产党党员，民盟中央原副主席，天下人大财务经济委员会原副主任委员、原执法委员会副主任委员，天下政协经济委员会原副主任，“刷新先锋”奖章获得者、经济体制刷新的起劲提倡者，著名经济学家，优异的教育家，北京大学哲学社会科学资深教授，伟易博治理学院首创院长、信用院长厉以宁先生因病医治无效，于2023年2月27日19点31分在北京协和医院逝世，享年92岁。厉以宁先生为我国经济生长与刷新孝顺了大宗主要的头脑，他提倡股份制刷新，更亲历一线加入推动刷新历程。社会主义市场经济昌盛生长，历史实践证实晰他诸多真知灼见。本文为北大国发院院长、BiMBA商学院院长、南南学院执行院长姚洋教授在厉以宁先生90寿辰之际，应约撰写的一篇文章。谨以此文表达对厉以宁先生的无限忖量。
非平衡剖析对中国经济学和中国刷新的孝顺
——读厉以宁先生的经典著作《非平衡的中国经济》
姚洋
在厉以宁先生对中国经济学生长做出的众多孝顺当中，他在上世纪八、九十年月之交提出的非平衡看法处于焦点位置。在初版于1990年的《非平衡的中国经济》这部著作当中，厉先生开创性地把非平衡看法引入对我国转型经济的剖析，并形成了关于中国转型经济的新理论和新头脑。厉先生敏锐地发明，瓦尔拉斯平衡不是经济运行的常态，非平衡才是常态。在一样平常的市场经济国家，爆发非平衡的缘故原由是市场的不完善，而在中国，还保存另外一个缘故原由，即市场微观主体缺乏利益约束和预算约束。后一个缘故原由成为厉先生关于价钱双轨制转型和国有企业股份化刷新等方面叙述的理论基础。厉先生的焦点头脑是：若是企业不可挣脱行政约束、成为真正的市场微观主体，那么，其它刷新，如周全的价钱刷新终归是要失败的。使用非平衡这个剖析框架，厉先生探讨了我国双轨制经济的运行特征，包括商品市场的配额平衡、供求矛盾、政府调理以及工业结构调解等方面的内容；他还特殊注重到经济中保存的滞涨征象，并剖析了滞涨爆发的缘故原由息争决计划；最后，他叙述了从旧经济体制向新经济体制过渡的基来源则。
厉先生的非平衡头脑不但为我们明确中国经济转型做出了重大孝顺，并且是中国经济学生长历程中的一座里程碑。他对中国经济的一些判断，直到今天仍然具有指导意义；他所提倡的非平衡剖析，在今天仍然应该是研究中国经济的标准范本。本文首先对厉先生的《非平衡的中国经济》做一个简要的概述，然后讨论厉先生对中国经济学和中国经济转型的孝顺。
一、《非平衡的中国经济》概述
厉先生授课的一个特点是简明简要、逻辑清晰，容不得学生片晌走神。厉先生演讲更是开宗明义，险些每次都是以“今天我要讲的问题是……”开头，然后就“一、二、三、四”几点，直击问题要害。《非平衡的中国经济》也体现了厉先生的这些一直气概。这部著作的笼罩面广博精湛，换了其他人，写出来的可能是500页以上的皇皇巨著，但这部著作只有256页（中国大百科全书出书社，2014年版）。这得谢谢厉先生精练的语言和直截了当的叙述气概。虽然，这是一部纯学术著作，读者需要一定的经济学知识以及对中国转轨经济的一定相识，才华完全读懂它。本文无法周全复述厉先生在这部著作中所做的所有孝顺，只能采撷一二，挑出三个最显著的孝顺，略作陈述。
1、剖析非平衡的中国经济
在1990年第一版的前言里，厉先生开篇就写道：
若是有人问我：“在你撰写过的若干本关于目今中国经济的著作中，你以为最能反应自己学术看法的是那一本书 ？”我将这样回覆他：“就是摆在我们眼前的这本《非平衡的中国经济》。”（前言，页1）[1]
由此可见，厉先生对他的非平衡头脑是很是重视的。要明确厉先生的非平衡头脑，有须要谈一下非平衡看法的由来和厉先生写作《非平衡的中国经济》时的中国经济。
“平衡”是经济学剖析的一个主要看法，指的是某种稳态；就整个经济而言，稳态就是瓦尔拉斯平衡，即生产和消耗抵达合意数目、且价钱抵达稳固的状态；更详细的，就是供应即是需求，且价钱反应物品生产的边际本钱和物品消耗的边际效用。只管平衡只是一个理想状态，现实经济总是会偏离平衡，或顶多在平衡周围彷徨，然而，宏观层面稍微的偏离并不会影响经济的运行，以是平衡剖析在大都情形下是有用的。
凯恩斯开创了非平衡剖析的先河，配景是1929年大萧条之后西欧经济泛起了大失衡，经济陷入严重的衰退，失业暴增，政府的反周期步伐无能为力� ？魉拱阉姆瞧胶馄饰鼋ㄉ柙谑谐「招裕ú煌暾裕┥厦�，如人为刚性阻碍劳动力市场的出清，而流动性陷阱阻碍了利率政策施展作用。二战之后，以需求扩张为特征的凯恩斯经济学受到西方各国的追捧，可是，上世纪七十年月，美国爆发严重的滞涨，极重攻击了凯恩斯经济政策，为芝加哥钱币主义学派的兴起铺平了蹊径，让其主张在上世纪八十年月获得里根和撒切尔夫人的青睐。在学术层面，芝加哥学派为宏观经济学建设了微观基础，并重新引进了平衡剖析；只管非平衡剖析（如混沌理论）没有阻止，但没有形成对主流平衡剖析的挑战（新凯恩斯主义也接纳了平衡剖析要领）。
厉先生揭晓《非平衡的中国经济》的时间（1990年），中国经济正履历长、短期两方面的转型。在恒久，中国经济处于从妄想经济向市场经济的转型历程中，双轨制是这个历程的特征；在短期，我国经济在1989-1991 年进入调解期，经济增速放缓、但通货膨胀率仍然较高，泛起了“滞涨”的苗头。厉先生敏锐地察觉到，其时的中国经济处于凯恩斯意义上的非平衡之中，而缘故原由可以归结为经济转型历程中的不协调。厉先生把我国的经济体制分成三种类型（或三个阶段），即古板经济体制、双轨制经济体制和新经济体制：
古板经济体制是产品经济体制，这种体制之下所形成的经济秩序是产品经济秩序；双轨制经济体制是新旧经济体制的交织、并存的过渡状态，这时，产品经济秩序仍然在某种水平上被维持着，而与新经济体制相顺应的商品经济秩序则尚未完全建设，或者说，只是处于爆发的历程中；而通过经济体制刷新以后所建设的新经济体制，将是社会主义商品经济体制，同它相顺应的经济秩序是社会主义商品经济秩序。（页204）
在古板经济体制里，企业不是市场主体，而是听命于行政下令的政府附庸组织，不以利润为运作目的；在新经济体制里，企业自主谋划、自尊盈亏，成为商品生产的微观主体。古板经济虽然具有非平衡的特征，可是，双轨制经济的非平衡是普遍和自觉的，由于此时保存旧体制和新体制的自然冲突。在1990年版的前言里，厉先生区分了两种非平衡：“第一类非平衡指市场不完善条件下的非平衡，第二类非平衡指市场不完善以及企业缺乏利益约束和预算约束条件下的非平衡。”（前言，页3）
第一类非平衡就是凯恩斯所说的非平衡，是由市场的不完整 ——如人为和价钱粘性、信息不完善、外部性等——所导致的价钱调理无法实现市场出清的状态。第二类非平衡是在此基础上加上了微观主体的非市场缺陷，在这种非平衡状态下，企业无法凭证市场价钱信号做出适当的调解，因而是比第一类非平衡更差的非平衡。厉先生以为，其时的中国经济处于第二类非平衡之中。“我们应当力争使经济由第二类非平衡过渡到第一类非平衡，然后再使第一类非平衡中的非平衡水平逐渐缩小。”（前言，页3）
厉先生对第二类非平衡的叙述关于我们明确中国转型经济具有划时代的意义，纵然是在今天也仍然熠熠发光，后文对此还将做进一步的叙述。就转型经济而言，第二类非平衡的意义体现在下面几个方面。
首先，非平衡为我们明确和剖析中国的转型经济提供了一个统一的框架。平衡是经济学者研究现实天下常用的剖析工具，可是，在非平衡条件下，这个剖析工具是不适用的。厉先生提出，以“配额平衡”取代平衡作为剖析我国转型经济的基本看法，背后的逻辑是：在第二类非平衡条件下，由于市场的不完善或企业行为的非市场化，价钱的调理功效受阻，市场无法出清，从而，政府或市场自己必需用配额的步伐让市场强制出清。在配额平衡条件下，我们就不可照搬新古典经济学的模子，而是要构建新的配额模子，这样才华形貌转型经济的真实特征，并获得越发靠近现真相形的结论。
其次，非平衡可以让我们更好地明确转型经济中政府调理的作用和方法。在瓦尔拉斯平衡条件下，政府的作用仅限于二次分派；在非平衡条件下，政府可以、也需要进入一次分派，通过一些直接或间接手段调理资源的分派，以期消除或缩小非平衡。厉先生破费很大的篇幅讨论政府调理的方法和利弊，并提出了政府调理的逆效应问题。他的叙述关于当下的中国经济仍然适用，后文将做进一步的论证。
第三，非平衡剖析明确了我国的经济转型路径。如厉先生所指出的，转型的目的是消除微观主体的扭曲，从第二类非平衡过渡到第一类非平衡并逐步缩小非平衡的水平。厉先生强调，双轨制经济下的摩擦主要不是新旧两种体制的摩擦爆发的，而是由于微观主体缺乏活力，因此，经济转轨的主要使命是对微观主体的刷新：
应当指出，双轨经济体制下所爆发的古板经济体制与新经济体制的摩擦，主要不是反应了两种价钱的摩擦或两种市场的摩擦，而是反应了微观经济单位自己活力的缺乏以及由此而造成的微观经济单位对两种价钱、两种市场的不顺应，反应了微观经济单位自己缺乏利益的制约以及由此而造成的生意行为的扭曲。…… 因此，关于双轨经济体制下的商品市场中的问题，主要的是把微观经济单位改变为自主谋划、自尊盈亏的商品生产者，让它们顺应于两种价钱、两种市场的事实，并且通过它们凭证自身的利益原则而施展的自我调理和自我制约作用来缩小商品市场上的供应缺口或需求缺口。（页109）
在上述叙述中，转型经济恒久保存是厉先生剖析的一个条件条件。事实也是云云，直到今天，我国的经济转型仍然没有完成。只管价钱双轨制已经扫除了，但新旧体制共存的双轨制仍然保存，厉先生关于微观主体的叙述仍然具有指导经济转型的作用。
2、对滞涨的熟悉
进入上世纪八十年月之后，我国经济就一直受通胀的困扰，1988年的消耗者物价水平上升了18%，导致了“抢购潮”。随后，我国经济进入了三年的调解期，经济增添速率大幅度下降，通胀率也下降到5%以下。从这个角度来看，其时我国经济只保存“滞”，不保存“涨”；可是，厉先生以为，非平衡条件下的一些结构性失衡，可以导致“涨”与“滞”同时保存，其主要缘故原由在于宏观调控与微观主体行为之间的不顺应：政府为了抵达结构调解的目的而实验宏观调控，但却无法控制消耗者和企业的行为，就可能形成滞涨。
为治理通货膨胀，政府在调解时期实验了压缩总需求和工业调解政策，一些低效企业被迫关�；蜃�，这些步伐降低了经济增添速率，在短期内也控制了通货膨胀。可是，厉先生以为，通货膨胀在低增添的情形中仍然可能泛起，缘故原由在于，住民存款、住民手持现金和企业税后利润分派可能造成需求攻击，抬高价钱水平。在低增添情形下，住民通�；峒趸褐С鲈鎏硭俾�，可是，若是他们的预期爆发转变，他们也会提取银行存款，改变持币待购状态；另一方面，企业可能会把税后利润过多地发放给职工，从而增添住民的购置力。若是经济的供应能力没有问题，消耗增添会拉动供应增添，从而阻止通胀；可是，我国经济其时仍然处在欠缺之中，住民消耗的增添会对欠缺产品形成压力，导致它们的价钱上升。正如厉先生所总结的：
由此可见，在保存结构失衡时，若是政府接纳了缩短需求的步伐而又不想法缓解住民储备存款和住民手头持有现金对市场的压力，不想法阻止它们对市场可能爆发的攻击，那么可能的“滞涨”就会酿成现实的“滞涨”。同样的原理，若是政府不在缩短需求的同时刷新企业的运行机制，而仍然使企业缺乏利益的约束，缺乏自我调解税后利润使用方法的机制，以至于企业的行为依旧是短期化的，那么“滞涨”的可能性就会酿成“滞涨”的现实性。（页17）
邓小平南巡之后，我国经济进入经济增添率和通胀率双高的“热涨”与增添率和通胀率双低的“冷缩”交替时期，但这并不料味着我国经济不保存滞涨的可能性。近些年来，我国经济进入新一轮的调解时期，经济增速大幅度下降，但由于住民和企业储备的量很大，爆发消耗攻击的可能性仍然保存，因此滞涨不是没有可能爆发的。事实上，目今若是爆发滞涨，更可能的缘故原由是政府太过的结构调解步伐与海量的储备的团结。厉先生在论及政府调理的时间，敏锐地指出，政府调理可能保存逆效应，而这正是目今部分政府调理步伐（如去杠杆）所爆发的事情，值得引起伟易博注重。
3. 价钱双轨制的转型
众所周知，价钱双轨制自1984年在都会实验之后，爆发了许多问题，其中最大的问题是“倒爷”关于双轨制价钱系统的攻击以及由此导致的糜烂。在这个配景下，尽快竣事双轨制价钱成为一部分经济学家和政策制订者的共识。然而，随后政府提倡的“价钱闯关”导致了1988和1989年的高通货膨胀，我国经济不得不进入调解时期。围绕着价钱双轨制转型，学术界和政策界爆发了一场大讨论。厉先生是这场争论的主要加入者，与“价钱闯关”派学者的看法相对立，他以为，完成价钱双轨制转型需要知足一系列条件，而不是价钱并轨这么简朴。
要明确厉先生的看法，首先要明确他对价钱双轨制条件下经济运行纪律的形貌。首先，厉先生判断，由于保存第二类非平衡，双轨制价钱系统可能会保存很长时间。“商品供应缺口之以是会旷日长期，物价上涨趋势之以是不易被阻止，不但取决于市场不完善，并且更主要的是与企业不可自主谋划、自尊盈亏有关。”（页147）那么，在商品供应或需求缺口保存的情形下，经济是怎样实现平衡的呢 ？厉先生为此提出了“配额平衡”这个看法。配额指的是政府的配给。在保存产有缺口的时间，政府可以创立需求配额；在保存需求缺口的时间，政府可以创立产出配额。两者都可以实现配额平衡。这个平衡不是最优的，但足以包管经济处于一个平稳状态，不至于滑向更大的非平衡的杂乱状态。在此基础上，厉先生提出了价钱双轨制并轨的三个条件：
第一，商品供应缺口是否有所缩�� ？
第二，企业是否自主谋划、自尊盈亏，是否受利益的约束与预算的约束 ？
第三，在价钱双轨制保存的时期，政府通过种种调理步伐，是否有用地实现了事后的平衡，即配额平衡，从而抑制了物价上涨的势头、使物价上涨率有所下降 ？（页147、148）
这三个条件缺一不可。若是一种商品还保存较大的供应缺口，作废双轨制只会导致价钱的急剧上涨；若是企业不可对价钱做出起劲的反应，铺开价钱就不会刺激供应，从而也会导致价钱的上涨；若是政府无法实现配额平衡，则当社会预期爆发较大转变并泛起囤积或抢购征象的时间，价钱也会大幅度上涨。在这种情形下，“价钱刷新先行”是行欠亨的。厉先生说：“也许，‘价钱刷新先行’可以从理论上说得通。若是我国经济处于第一类非平衡状态中，对这一点，我绝不嫌疑。我所感应嫌疑的是这种‘价钱刷新先行’计划在第二类非平衡条件下的可操作性。”（页150、151）
换言之，价钱双轨制的延续，主要是由于其时我国经济的微观主体，既国企，还没有成为真正的市场主体；铺开价钱，不会刺激它们增添产量，而是会导致价钱的再次上涨。
一样平常的看法以为，价钱双轨制在1994年汇率并轨之后就竣事了，因而，厉先生关于双轨制恒久性的判断似乎不建设。可是，仔细剖析一下已往四分之一世纪的历史，我们就会发明，双轨制一直以一种隐藏性的方法保存着，并且，正如厉先生所指出的，双轨制之以是保存，是由于国企仍然没有成为自尊盈亏的市场化主体。在目今的中国经济中，金融市场上的价钱双轨制是最显着的。国企在金融市场上占有绝对的优势，可以获得廉价且富厚的资金，而民企只能在配给条件下获得腾贵的资金。我国仍然处在经济转轨历程中。由此，我们不得不钦佩厉先生近三十年前的远见卓识！
二、非平衡剖析对中国经济学的孝顺
《非平衡的中国经济》出书以来，获得中国经济学界的普遍认同，并获得国家图书奖。非平衡剖析要领是对中国转轨经济学的重大孝顺；今天的中国经济仍然处于厉先生所界说的第二类非平衡之中，因此非平衡剖析仍然具有适用性。
从产品定价的角度来看，我国的消耗品价钱早已完全铺开，绝大大都投入品价钱也不再受政府的控制，政府定价限制在能源和金融领域。与此同时，劳动力市场走向完善，在国有部分之外，就业和人为都由市场决议，且浮动较为自由。总体而言，我国经济的第一类非平衡的特征大幅度降低。然而，我国仍然没有走出第二类非平衡，缘故原由是国有企业没有成为完全的市场主体，且在资金和市场等领域享受远超民营企业的待遇。另一方面，地方政府始终没有退出经济领域，并且，通过设立地方融资平台大宗举债，地方政府控制了相当可观的金融资源。凭证厉先生的设想，我国应该先消除第二类非平衡，过渡到第一类非平衡，但现实并没有凭证这个设想生长，不得不说是一大遗憾。然而，从另一个方面来看，我们也看到了第二类非平衡看法的长期性，让我们不得不再次对厉先生快要三十年前的远见卓识肃然起敬。
在第二类非平衡下，经济研究必需思量两个非完全市场因素，一个是非市场主体（国企和地方政府），另一个是市场里的配额平衡。这与新古规范式有很大的差别。在新古规范式下，市场主体是自尊盈亏和有预算约束的企业或消耗者，且没有任何一个主体具有凌驾市场规模的权力，因此，个体平衡剖析（企业的利润最大化和消耗者的效用最大化）是适用的。在第二类非平衡条件下，国企和地方政府不可自尊盈亏、也没有硬化的预算约束，利润最大化不适用于对它们的剖析。怎样描绘国有企业和地方政府的市场行为，一直是困扰中国学者的一个难题。有些学者接纳产出最大化，有些学者接纳就业最大化，但似乎都不可准确地描绘国企和地方政府的市场行为。另外，新凯恩斯主义要领也不适用于描绘国企和地方政府融资平台，由于这种要领仅仅是引入了市场的不完整（如人为粘性），但仍然假设企业是追求利润最大化的。
新凯恩斯主义要领偏离凯恩斯原意的地方，恰恰是放弃了非平衡剖析，代之以市场不完整下的平衡剖析。就中国经济而言，一些领域仍然保存新旧体制的交织，因而不可使用平衡剖析，而是要使用厉先生所界说的配额平衡。在目今，金融领域是新旧体制交织最严重的领域。首先，银行的利率仍然受政府羁系部分的限制，银行因此失去了一个给危害准确定价的主要机制；其次，国企和部分大型民企可以享受银行的信誉授信，获得低价的资金，而大都民企没有这样的待遇；第三，地方政府融资平台由于有政府信誉的隐形担保，因而可以从银行或债市获得较为自制的资金，并且，它们的预算约束很低，在很洪流平上成为地方政府的“第二财务”。在这种情形下，占市场大都的民企无法融到足够的资金，关于它们来说，资金需求大于资金供应，因而只能受制于配额平衡。
在瓦尔拉斯平衡条件下，市场中有三个内生变量，即供应、需求和价钱。由于供应和需求都是价钱的函数，通过供应即是价钱这个市场出清条件，研究者可以解出价钱，从而也解出供应和需求。在配额平衡条件下，市场中多了一个内生变量，即配额，供应即是需求这个市场出清条件不复保存，因而价钱也无法解出来。这是我们在研究中国非平衡经济时必需面临的一个难题。一个简朴的步伐是假设利率是给定的，这样可以直接确定供应、需求以及配额量。可是，现实经济中不但有正规银行，并且有影子银行等金融中介，因此，这个简朴的假设也不适用。
无论接纳哪种非平衡假设，我国的宏观经济模子都需要逾越新古典框架，在配额平衡的框架下举行重构，这样才华施展指导我国宏观经济政策的作用� Ｍ锵�，我们还没有看到许多这样的模子，更谈不上能够获得共识的模子。今天重温厉先生在快要三十年前的著作，我们一方面钦佩厉先生的远见卓识，另一方面也要有紧迫感，把厉先生的头脑融入伟易博研究中去。
三、非平衡剖析对中国经济刷新的孝顺
厉先生是公认的为中国刷新开放历程做出优异孝顺的经济学家之一，他的许多刷新头脑引起社会的普遍讨论，并最终在政府政策中获得反应。本文只讨论源自《非平衡的中国经济》这部著作的两个刷新头脑，一个是厉先生关于国企刷新的主张，另一个是厉先生关于政府调理逆效应的叙述。这两个头脑关于当今的中国仍然具有主要的指导意义。
1. 国企刷新
厉先生对中国刷新的最主要和最广为人知的孝顺是他关于国企股份制刷新的头脑，为此他获得“厉股份”的称呼。厉先生关于国企刷新的主张泉源于他对我国经济处于第二类非平衡之中的判断以及他关于转轨路径的剖析。只管两类非平衡都导致资源设置的扭曲，可是，第一类非平衡可以通过配额分派实现平衡，而第二类非平衡的扭曲更难消除，且可能扩大，
这是由于，企业不是自力的商品生产者，他们不可凭证自身的经济利益来组合资源和投入资源，于是任何配额原则（包括市场的优先原则和垄断原则，或者政府的平均原则、目的原则、历史原则），在企业缺乏自力经济利益和不可按自己经济利益举行生意运动的场合都会被扭曲，而与它们原来的寄义有较大的收支。不完全竞争下的生意未必能实现配额平衡，货源缺口或市场缺口还可能有所加剧。（页98）
厉先生论证，在企业还没有成为真正的市场主体的时间，合并双轨价钱可能造成价钱的轮替上涨。在正常情形下，若是产品价钱上涨，产品生产企业就会提高供应，从而抑制产品价钱上涨；若是原质料价钱上涨，原质料生产企业就会提高原质料供应，从而缓解原质料价钱上涨。可是，在第二类非平衡条件下，企业缺乏对市场的反应能力，在产品或原质料价钱上涨的时间未必增添供应，若是需求价钱弹性较低，则物价会再次上涨。这样，经济转型的路径就一目了然，即应该先把企业转化为真正的市场主体，从第二类非平衡过渡到第一类非平衡，然后再逐步降低第一类非平衡中的非平衡水平。
厉先生对第二类非平衡的剖析至今关于我们明确中国经济和刷新仍然具有指导意义。经由上世纪九十年月的国企刷新，我国的经济结构爆发了排山倒海的转变，民营企业和国企一起生长壮大，成为我国经济的中坚实力之一。然而，国企的刷新仍然没有完成，国企还没有成为真正的自尊盈亏、具有硬预算约束的市场主体，并且国企仍然在资金和市场等方面享受超国民待遇。现在对国企的混淆所有制刷新在很洪流平上吸收了厉先生的股份制刷新头脑，可是，混淆所有制刷新的目的不可停留在股权多元化上，而是要把国企刷新成厉先生所说的自尊盈亏、具有硬预算约束的市场主体。
2. 政府调理的逆效应
在《非平衡的中国经济》这部著作中，厉先生破费了大宗篇幅讨论政府调理和市场调理之间的关系。他首先一定了非平衡条件下政府调理的须要性，并且指出，政府调理和市场调理之间的关系不应是并列的，而应该同时笼罩全社会，“配相助用于现实经济”。（页83）
在非平衡条件下，政府调理的目的是镌汰市场中的扭曲，可是，厉先生特殊强调，政府调理可能会爆发逆效应，即放大、而不是缩小经济中的扭曲。在第六章，他详细剖析了非平衡条件下泛起商品供应或需求欠缺时政府调理可能爆发的逆效应。只管这些剖析是以双轨制经济为配景的，但它们的结论也可以作为政府宏观调控的基来源则来参考，其中一些真知灼见对今天仍然具有相当的指导意义。
好比，当谈到政府用提高利率的步伐抑制需求的时间，厉先生以为：“至少就投资的角度来看，效果是欠好的。缘故原由在于：企业缺乏应有的运行机制，再加上资金供应是有限的，以是企业纷歧定会因利息率的上升而镌汰对投资的需求。”（页135）
在这种情形下，甚至会泛起相反的情形，即在需求被抑制的情形下，高额的利率把供应也抑制了，这与政府希望填补供应缺口的愿望相左。我国经济恒久保存的一个问题是钱币的传导机制不畅，导致钱币在金融系统内的群集。厉先生的剖析早已告诉我们，其缘故原由是微观主体缺乏自尊盈亏的动力。今天，国企仍然不是真正的市场主体，而地方政府又加入大规模举债的行列，两者对资金的本钱都极其不敏感，政府若是想通过提高利率的步伐抑制投资的扩张就变得很是艰难。
厉先生对政府调理的逆效应的讨论主要集中于政府的宏观调控领域，可是，他所展现的头脑可以推广到其它形式的政府调理，包括政府的市场规制和工业政策。在规制领域，政府近年来花大气推行金融领域的去杠杆和危害提防，其偏向无疑是准确的，可是，在度的掌握方面却泛起了许多问题，导致民企成为去杠杆最大的受害者。只管中央重复强调要增添民企融资，降低民企融资本钱，但现真相形是，去杠杆导致民企融资数目下降，融资本钱上升。
这完全切合厉先生所界说的政府调理的逆效应，究其缘故原由，是由于没有对我国经济的高杠杆举行详尽的剖析，也没有对市场举行压力测试，从而没有掌握好去杠杆和防危害的度。在工业政策领域，政府的许多津贴政策都事与愿违，造成资源的铺张。新能源汽车津贴就是一个例子：津贴不但造成新能源汽车领域的严重过剩，并且催生了大宗的骗补案件。凭证厉先生的头脑，我们要讨论的不是要不要政府调理的问题，而是怎样实验政府调理的问题，其中的一个要害是把政府调理可能爆发的逆效应纳入决议考量。
厉先生的《非平衡的中国经济》为我们明确中国经济和经济转型提供了一个弘大而详尽的框架，其内容非一篇回首文章所能容纳。本文管中窥豹，对这部著作做了简要的先容，并着重讨论了非平衡头脑对中国经济学和中国刷新的孝顺。厉先生治学严谨，以学术的视角视察中国经济，以学术研究为基础提出自己的刷新计划。他的学术研究不逐名、不逐利，只为学术的前进和中国经济的康健生长。他是几代中国经济学者的楷模。
