全球最大社交平台Facebook克日宣布的一本白皮书，再次把加密钱币推向舆论顶端 。凭证白皮书，Facebook宣布名为“Libra”的加密钱币项目， Libra的使命是建设一套简朴的、无国界的钱币和为数十亿人效劳的金融基础设施 。要打造的是一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密钱币和一个智能合约平台 。
伟易博应用经济系助理教授肖筱林在接受《第一财经日报》专访时体现，Libra想要实现的愿景很优美，对用户来说将是一场有利的金融手艺革命，但凭证设计，它的发币行为将严重挑战法币的职位，不可阻止会引起各国央行和羁系部分的亲近关注，甚至引发响应的羁系行动 。因此，来自各国羁系层的阻碍将会是Libra面临的最大挑战 。和比特币这类虚拟钱币在实质上可以绕开全球羁系差别，Libra的落地条件必需是先过羁系关 。
她剖析，假设Libra项目放弃与各国央行直接抢夺“奶酪”的钱币刊行，而是选择与央行相助，只进入整理和支付行业，那么成为跨境支付行业的巨头并无悬念也无太大挑战 。这无疑将对我国的支付宝和微信等支付平台带来显着攻击 。
肖筱林的研究主要聚焦于中央银行刊行数字钱币对商业银行的影响、数字钱币对资产设置和资源管制的影响等领域 。
白皮书称，Libra由三个部分组成，配合创立一个越发普惠的金融系统：第一，它建设在清静、可扩展和可靠的区块链基础上 ；第二，它以付与其内在价值的资产储备为后援 ；第三，它由自力的Libra协会治理，该协会的使命是增进金融生态系统的生长 。
以是，首先要明晰的是，这并非由Facebook刊行的加密钱币，它只是牵头人，真正的主体是Libra协会，其成员将包括漫衍在差别地理区域的种种企业、非营利组织、多边组织和学术机构，配合认真协会章程的定稿 。
凭证白皮书，到2020年上半年针对性宣布时，该协会的“首创人”数目将抵达100个左右 。而首批组织包括Mastercard、PayPal、Visa、Booking Holdings、eBay、Facebook/Calibra、Lyft、Uber、Vodafone Group等28家企业巨头和组织机构，笼罩支付业、手艺和生意平台、电信业、危害投资业以及非营利性组织、多边组织和学术机构 。
从重大的首创团队来看，Libra一旦刊行或落地，所波及的将会是全球数十亿用户和天下各地的金融市场，影响力远超现在的任何数字钱币 。事实，现在单就Facebook在全球拥有的活跃用户就已凌驾26亿 。
简朴来说，和比特币这类虚拟钱币差别，Libra的刊行不是ICO，其价值锚定的是一篮子钱币，也就是说，它更像是“稳固币”，和法定钱币挂钩，因此价值相对稳固，不具有投资价值，也不保存投契空间 ；其目的在于让人们更利便地获得金融效劳，尤其是跨境金融效劳，同时享受更低廉的生意用度 。
肖筱林剖析，怎样与各国羁系层相同和博弈，将会是Facebook及其Libra协会的小同伴们最棘手的使命 。和比特币这类虚拟钱币在实质上可以绕开全球羁系差别，Libra的落地条件必需是先过羁系关 。
在她看来，比特币这些数字钱币由于去中心化和半匿名性子（甚至至今谁也不知道首创人中本聪是谁），可能成为部分人逃避羁系、向境外转移资产的手段 ；但Libra差别，一方面，Facebook牵头的所有刊行主体自己是透明的，另一方面，Facebook用户相当部分接纳实名，因此越发透明，也更易追溯，以是在知足各国反洗钱和反恐融资方面的需求时，保存一定的优势，要害在于怎样相助 。
要想获得羁系层的允许，从短期来看险些不可能 。事实上，Libra宣布当天就已经引发了各国羁系机构的质疑和担心，除了洗钱和恐怖主义融资，尚有Facebook恒久被诟病的隐私� ；� 。
美国众议院金融效劳委员会主席沃特斯（Maxine Waters）就在本周二的一份声明中称，思量到Facebook贫困一直的已往，该公司应该阻止Libra项目的开发，直到国会和羁系机构有时机审查这些问题并接纳行动 。Facebook高管也应就这些问题提供证词 。沃特斯提出，加密钱币市场现在缺乏一个清晰的羁系框架，无法为投资者、消耗者和经济提供强有力的� ；� 。
然而，纵然退一万步来说，假设Libra项目放弃与各国央行直接抢夺“奶酪”的钱币刊行，而是选择与央行相助，只进入整理和支付行业，那么成为跨境支付行业的巨头并无悬念也无太大挑战 。这无疑将对我国的支付宝和微信等支付平台带来显着攻击 。
关于Libra，各国央行和羁系层的记挂和关注重点主要有哪些？落地的条件和较为可行的走向是什么？这会进一步增强美元在全球的霸权职位吗？中国在这方面应该持什么态度？对未来有什么挑战？围绕这些问题，记者专访了肖筱林教授 。
记者：和比特币这类虚拟钱币及中国普及的支付宝等支付方法相比，Libra有哪些倾覆性？
肖筱林：首先，Libra这种钱币不是由任何政府部分或者权威机构来刊行的，而是通过算法，即借鉴了比特币所依托的区块链手艺，这让全球20多亿用户可以在跨境支付领域享受更低的本钱，它瞄准了这个市场 。
也就是说，Libra具有比特币这类虚拟钱币去中心化的优势和特点，同时又比这些虚拟钱币拥有更强盛也更透明的企业支持 。好比Facebook及其同伴Visa和Master这些巨头，对用户来说，都是一种优异的背书 。
另外，比特币这类虚拟钱币的价钱波动特殊大，它并不是真正意义上的钱币，而更多的是投契的数字化资产 。而Libra从设计来看，更像是稳固币，价钱基本稳固，因此也更容易获得用户的信托 。
着实钱币实质上就是一种“信托” 。好比我们一样平常生涯中使用的现钞，实质上是一张纸，没有任何内在价值，但由于政府提供了信用背书，通俗公共关于法定钱币的“信托”才使得它能够成为钱币，从而肩负作为生意前言、价值蕴藏和计价单位等的职能 。比特币之以是会在2009年泛起，也由于金融� ；⒑�，以美国为首的蓬勃国家政府一连举行的钱币量化宽松政策，让通俗老黎民对法定钱币爆发了不信托 。以是，比特币的降生一定水平上迎合了用户对政府机构和法币的不信托 。
但比特币的最大问题在于，虽然一最先确实被设计为钱币，但由于发明者中本聪更多是盘算机专家，而不是钱币专家，以是设计中也保存较量多的缺陷 。现在，由于比特币的价钱波动太大，很难肩负起作为“生意前言”的钱币基准功效 。
Libra不但保存了比特币去中心化的特点，也填补了诸多缺陷 。它的定位是逾越国家主权的国际钱币，而不是投资或投契工具 。
记者：关于Libra，各国央行和羁系层的记挂和关注重点主要有哪些？落地的条件和较为可行的走向是什么？
肖筱林：依托政府信用来刊行钱币，并执行钱币政策，是任何一个国家的央行最主要的职能 。并且，政府从中可以收取可观的铸币税 。事实上，只要有通货膨胀，央行就相当于在收铸币税 。若是看美联储的数据，这笔利润是非�？晒鄣� 。
Libra的刊行确实是动了各国央行的奶酪，挑战了法币的职位 。因此，要想落地，必需看Facebook他们怎么和政府相同，从而获得羁系层的支持 。
毫无疑问，央行关于捍卫自己刊行法定钱币的态度是很坚定的 。较量法币和私人数字钱币，央行的钱币刊行是极端中心化的，但比特币等数字钱币带来的倾覆性的去中心化的钱币刊行方法，以是保存重大的差别 。而Libra要借鉴的是去中心化的区块链手艺，最终刊行的究竟是去中心化的钱币，照旧像央行这样的中心化钱币，现在并不明确 。事实和Visa这些巨头相助，也保存想要保存部分中心化权力的可能 。
想要和央行争取钱币的刊行权，一定是水火不相容 。若是不触及央行的钱币刊行权，而是给央行提供金融基础设施，那么各国央行可能会容忍Libra的泛起 。在Libra之前的任何数字钱币，若是真的起到了生意前言的作用，央行一定要强烈攻击 。
现在，美联储比照特币和其他数字钱币，更多是作为证券的种别去羁系 。之以是没有上升到严肃对抗，缘故原由是它们更多是投契资产，还不是真正的生意前言，并没有到挑战法币的水平 。
另一方面，抛开刊行权，支付和整理的领域是保存较大空间的 。在跨境支付领域，设计和一篮子钱币挂钩的国际钱币，很可能会让宽大用户从中受益 。例如，在国际商业结算中，凌驾一半的生意是通过美元来举行支付和结算的 。但在现在中美关系主要，汇率波动较大的时间，若是保存一个凌驾国家主权被各方接受的钱币，一定能提高效率和商业额 。
记者：Libra主要照旧由美国企业和协会提倡的，以是挂钩的法定钱币应该也是以美元为主 。这会进一步增强美元在全球的霸权职位吗？
肖筱林：对Facebook来说，牵头提倡Libra更多是从战略转型的思量 。但从美元依然占有国际钱币的霸权职位但在逐渐下降的现状来看，简直不可扫除你说的这种可能 。
Libra的野心在于从刊行到支付和整理，整个工业链的上下游均能控制 。要看Libra和美国政府的羁系部分怎样协商和谈判 。虽然美联储的钱币刊行权力受到Libra的挑战，但基于维护美元作为国际钱币霸权职位的思量，那么美国政府也可能会对Libra有所松绑 。
记者：Libra怎样知足各国一直增强的反洗钱和反恐融资的要求？
肖筱林：Facebook用户相当部分是实名的，或者Libra的刊行可以要求用户实名 。因此在知足反洗钱等要求上，会有一定的优势，要害在于怎么相助 。
相较量匿名的比特币，可以做到实名的Libra照旧较量透明的 。可是，若是Libra坚持一定的匿名性，那么就会遇到像比特币一样的问题 。
我们知道，基于现金的生意能够做到匿名，那么新型数字钱币是应该做到一律的匿名性，照旧基于生意和羁系的需要，接纳实名制？这是很是值得进一步探讨和研究的问题 。
在许多国家的央行都在很是严肃认真地研究和开发相关手艺，思量刊行央行数字钱币(Central Bank Digital Currency, CBDC) 。这既是基于比特币和其他私人数字钱币带来的挑战，也是由于金融手艺的快速生长，使得央行刊行自己的数字钱币在手艺上可行 。怎样设计央行数字钱币，应该匿名照旧实名，这是一个很主要的问题 。
羁系层希望越透明越好，但从小我私家来说，你愿意多洪流平地把自己的隐私权交给政府？
央行刊行的数字钱币凭证特点应该是非匿名的，但若是非匿名，就会涉及隐私的� ；�，怎样掌握这个度也很玄妙 。
记者：Libra的泛起，也让人担心数字信用霸权可能再次落入美国手中 。那么我国关于Libra这种钱币，应该持怎么样的态度？怎样羁系？
肖筱林：我国政府关于区块链手艺是勉励且持开放态度的，希望捉住手艺的前沿，并使用最新的手艺来实现金融科技和央行数字钱币的弯道超车 。以是在羁系和开放的天平中，也有玄妙的地方 。
关于Libra，虽然Facebook并未进入中国市场，中国的羁系层和相关互联网金融企业不可置身世外，事实Libra的设计意图确实瞄准了国际钱币和跨境支付的空缺，一旦落地，带来的影响将是空前绝后的 。
因此，一方面我国央行应该继续坚持关于数字钱币的审慎关注和羁系，包括对Libra这样的数字钱币 ；另一方面，中国的相关互联网金融企业更要强烈关注，甚至起劲加入相关手艺开发 。
除了羁系层，真正要担心的着实是海内的支付巨头们 。若是Libra真的落地实验，中国的互联网支付重大必需要起劲跟进，由于现在阿里和微信的移动支付在海内是周全铺开，但在跨境支付方面业绩平平 。
从羁系层来看，我国金融市场的开放也保存较大的空间 。因此，我国羁系层既要坚持审慎的关注，也要关注这场金融手艺革命，并明确实时使用这些手艺 。
肖筱林，伟易博应用经济系助理教授，主要研究领域为钱币经济学和宏观经济学 。加入伟易博之前，她于2017-2018年在新西兰奥克兰理工大学担当助理教授，2015-2017年在美国威斯康星大学麦迪逊分校从事博士后研究，2011-2014年在澳洲悉尼科技大学获经济学博士 。她的研究效果揭晓在Journal of Monetary Economics, International Economic Review, Journal of Economic Dynamics and Control 和 China Economic Review 等国际顶级和权威期刊 。现在研究聚焦于中央银行刊行数字钱币对商业银行的影响、数字钱币对资产设置和资源管制的影响等领域 。
相关阅读：
破解央行果真市场操作机理——金融调控“法宝”的神秘 |学术伟易博
用户登录
?北大主页
