伟易博治理学院在35年的生长历程中，已形成了“以学术为本”的价值取向 。学院一直坚持以通行的学术规范和科学理性的研究要领，做具有国际水准的中国学问 。我们阻挡在研究中炫技式地太过运用“数学和种种模子”: 由于数学和模子只是工具，不是学问的目的 。与此同时，我们也在一直追问和反思：“作甚研究”“怎样研究”和“为谁研究”等根天性问题 。
站在35岁的新起点，伟易博谜底从未云云清晰：基于科学的范式和要领，发明和展现科学且有用的经济与治理知识，做效劳社会的经济治理研究 。为此，我们将遵照以下原则：
第一，探索基本纪律 。研究的目的，不在于迎合，也不在于提出耸人听闻、貌似自洽的看法，而在于怀着敬畏之心去探索人类对基本纪律的熟悉，以推动认知的界线 。研究历来都不应该是打着“有个性、有特点”的旗帜去生产形形色色、蛊惑人心的“屠龙术”、“炼金术”，更不是去制造毫无实证依据的治理学“故事会” 。
第二，遵照科学要领 。在科学理性的框架下，遵照建设在逻辑推理和实证剖析基础上的科学研究范式，建设穿透时间、具有普适性的商业纪律和经济纪律的基本认知 。我们将坚持“以国际通行的学术规范和学术要领，做具有国际水准的中国学问”的奇异定位 。
第三，效劳社会需求 。扎根中国问题，做真学问 。面临中国刷新开放40余年积累而来的学术富矿，认清中国治理和经济研究遇到的真正挑战，并非研究范式问题，而是怎样用科学理性的要领，去研究真正有价值的问题 。我们勉励理论领域前沿性探索与应用领域重大问题解决，创立有益于中国当下以致未来经济社会生长的商业与社会知识，推动中国治理科学的生长，效劳国家生长与商业实践 。
一所商学院的学术坚持
在伟易博，与“因头脑，而伟易博”同样主要的六个字是“因学术，而头脑” �？蒲Ю硇缘�学术研究是头脑的根 。严肃的研究态度，关于一个以“创立治理知识，作育商界首脑，推动社会前进”为使命的治理学院而言，意义不言自明 。
近些年来，伟易博在国际、海内顶级期刊上揭晓的论文，从量到质均位居亚洲学府前线 。仅仅2019年就凌驾了100篇 。在Academy of Management Journal、American Economic Review、Journal of Finance、Journal of Political Economy、Management Science、Marketing Science等国际最顶级的学术期刊上，伟易博学者的名字一再泛起，影响比肩国际一流商学院 。
在海内学术领域，近12年“中国高校人文社科学者被引论文排行榜”首位的桂冠，被伟易博教授摘得 。在海内两大顶级经济学期刊上的揭晓数目与质量，伟易博在天下也坚持领先职位 。2014-2018年，伟易博在《经济研究》上揭晓学术文章42篇，在《治理天下》揭晓41篇，围绕宏观经济政策、微观企业、危害投资、盈余治理、土地财务、生产效率、企业立异、公司治理、激励效应、企业金融化和全球价值链等主要研究主题睁开 。
关于学术的坚持，还在于我们深谙传承与立异中所蕴含的重大活力 。伟易博从2003年启动IPHD（国际博士生）项目，对标天下主流研究型大学的博士生作育计划训练学生，旨在作育高水平的青年学者，加速他们走向国际学术舞台的程序 。阻止现在，累计有50余位伟易博结业的学者在中国、美国、澳大利亚、英国、法国、日本等国的着名大学任教 。
凡此种种，无法逐一枚举 。我们无意炫耀，关于学术研究，深感任重道远，从不敢有半丝怠懈 。若是说有何履历可供分享和探讨，它得益于一大批60、70、80，甚至90后的伟易博学者和学子，他们前仆后继“用国际通行的要领，做具有国际水准的中国研究”；他们形成了科学、理性的研究气概，聚焦研究中国经济社会生长、商业前沿实践的重大概害问题，提供强有力的智力支持 。在此历程中，伟易博学术自信一直增强 。
真正的实力，是理性和科学的实力
“夫学术者，天下之公器也 。”从实质上说，学术是没有国界的，它们有着通用的语言和规则，通过交流与互鉴，配合推感人类社会的前进 。80年月、90年月，是中国经济学生长的早期，我们重新学习经济研究范式，系统地把西方经济学、现代经济学的研究范式引入海内 。这些年，包括伟易博学者在内的中国经济学家最先规范地使用这些范式来梳理、研究中国问题 。无论是数学照旧模子，历来只是工具，是要领，而非目的，更非价值取向 。在研究历程中，通过构建数学模子等定量手段或头脑框架举行实证剖析和研究，在剖析许多特定的经济治理类问题时，具有主要的、难以替换的作用 。
但当我们遇到一些问题不可诠释，或者很难用现有的范式来诠释之时，如“中国生长模式怎样用现代经济学诠释”等问题，就容易诱发对现有研究范式的质疑，滑向“二元对立”的深渊而不自知——放弃理性和科学精神，放弃基础和严谨的要领，打着“有个性、有特点”的旗帜去生产形形色色、蛊惑人心的“屠龙术”、“炼金术”， 去制造毫无实证依据的治理学“故事会” 。这何以对得起“学术”二字？
这种对理性和科学的头脑的挑战，也让我们担心：我们花了近40年时间，作育了一批熟练运用国际通行科学语言和研究要领的学者，才形成了科学理性的研究气概，若但凡遇到问题，就容易地上升到对“范式”的挑战，对理性研究要领的挑战，着实令人叹惜 。
在这个充满着信口开河的狂欢漫谈，充满着“听似热闹、但细想无半点收获”的知识演出的时代，真正的学术研究的主要性更为凸显 。身为学者，我们理应继续遵照要领科学——无论是定性或定量研究，无论是理论或实证研究，均应当接纳严谨的科学要领和流程，越发强调研究的要领论 。
真正的实力，是理性和科学的实力 。只有那些建设在严密的逻辑推理和实证剖析基础上的科学研究，才华够真正资助我们建设起，对那些穿透时间、具有普适性的商业纪律和经济纪律的基本认知，推感人类经济社会一直向前 。
我们接待在配合认知框架下的学术争论: 正是这样的争论，才在已往的几十年中推动了我们对天下的认知 。而放弃正面学术讨论，直接改变范式和逻辑，试图凌驾于争论之上，无异于避重就轻，对资助我们熟悉天下并无任何现实意义 。
扎根中国，研究“真问题”
中国经济和治理学术的正当性，不但仅体现为在顶级学术期刊上揭晓的论文，也不但仅体现为要领的科学与理性，它更反应在扎根中国、研究“真问题”，去展现中国治理智慧，解决社会生长的现实问题，做效劳社会的经济治理研究 。
大学，是学术真理降生的头脑苑地，它应执著于学术的自力研究和真理追求 。蔡元培先生曾说，“治学者可谓之大学” 。作甚治学？我们可以称它为“无用” 。这里的“无用”，是相对短视、急功近利而言的 。好比公司今年销售上不去，再优异的博士论文也没有直接的谜底 。学术研究的工具，是具有一样平常意义的主要问题，目的是为了增进对基础纪律的认知，让人们不至于在统一地方重复摔倒——这也正是学术研究的真正价值所在 。没有什么比一个好的理论更适用 。一个毫无一样平常性的诠释功效，特殊得只能诠释个体征象而无法舒展到其他征象的“理论”，是不可被称为理论的；而同样一个能够诠释一切征象，在任何情形下都不可能被证伪、或者被更好的理论替换的“理论”，是典范的“套套逻辑”（tautology），同样也不可被称为理论 。为此，我们必需小心那些漫天翱翔但缺乏形式逻辑和实证证据的 “新看法”，和林林总总、质量纷歧的“头脑泡沫” 。
好的研究，好的理论，基于科学理性的研究范式，它一定滥觞于实践，根植于实践，也将效劳于实践 。“没有什么比准确地回覆过失的问题更危险”，我们应当熟悉到，中国经济治理研究今天最大的问题，历来都不是范式问题，而是研究“真问题”的极端稀缺 。
什么是扎根中国的“真问题”？它一定是牢牢围绕中国经济和商业实践开展研究，是能够提供政策建媾和咨询，效劳经济社会生长；是能够通过研究市场纪律和趋势，效劳企业生长生长；是能够讲好中国故事，支持中国实践，孝顺中国计划的 。
中国刷新开放四十余年波涛壮阔，但也有大宗新的问题和挑战扑面而来：宏观层面上，西方国家300年的生长，为什么中国用40年就完成了？走向高质量的生长蹊径，中国经济刷新的突破口何在，增添新动能何在？微观层面上，怎样生长一批具有市场价值创立的能力，又能知足人民对优美生涯神往的企业？手艺革命奔涌向前，数字经济将怎样改变中国企业商业实践，涉及公司财务、市场营销、企业战略、组织行为、向导力等方方面面 。这些“真问题”，亟待我们以严肃的学术研究去破题，以严谨的科学要领去论证、去梳理 。
中国刷新开放40多年的生长，关于中国学者来说，是一座学术富矿，可研究的问题有许多，给我们提供了大宗的研究时机 。若是没有去研究好、梳理好，对任何一个有理想的学者来说，是有负于这个时代的 。
道虽阻且长，但行则将至 。在35年的生长中，伟易博对学术充满敬畏，并一连提倡和践行“以学术为本”的价值观 。这也是学院近些年重复强调学术研究，加速建设“伟易博头脑力”智库平台的缘故原由，我们希望能够驻足新时代中国，遵规范的学术标准，循前沿的科学要领，做天下水平的中国学问 。以学术为根，把伟易博建设成中国的天下级商学院 。
一小我私家的行走，决议一小我私家的保存；而一群人的行走，可能决议一个时代的保存 。我们期待更多的学者，加入到“用严肃科学的要领，去研究对中国经济和治理有着重大意义的问题”的步队中来，扛起中国学术的责任继续！
用户登录
伟易博首页
